Diskussion:Bihać

In dem Artikel wird behauptet, die Bevölkerung habe Bihac während des Krieges als "letzte Himmelsburg in der Vorhölle" bezeichnet. Das ist nicht richtig. Zumindest habe ich niemanden erlebt, der das zu dieser Zeit behauptet hätte. Bihac hat, trotz längerer Feuerpausen, immer wieder unter massivem Granatbeschuß gelegen, teilweise drohte der Fall der Stadt. Bereits im etwa 120 km entfernten Turanj bei Karlovac hing das östlichste Schild: "Welcome to hell". Es ist ebenso nicht richtig, dass sich die Lage erst im Sommer 1995 verschärft haben soll. Bereits im Februar 1994 gab es ein großangelegte offensive, sowohl von Seiten der bosnischen-, als auch von Seiten der Krajina Serben (Osten und Westen). Ebenfalls wurde im Winter 1994 versucht die Stadt einzunehmen. Hier drangen die serbischen Soldaten aus der Krajina (von Westen her) bis 300 Meter vor das Regionalkrankenhaus Bihac vor. Die Versorgungssituation in den beiden Krankenhäusern in Bihac war grundsätzlich schlecht. Über lange Zeiträume sind UNHCR und ICRC nicht mit humanitärer Hilfe durchgekommen. (Weil sie nicht wollten?) Kurz: die Situation von 1992 bis 1995 wird hier bagatellisiert. Das nur zur Kenntniss. Ich habe genauere Daten über Anzahl von Toten und Verletzten im Regionalkrankenhaus aus erster Quelle. Offizielle UN Angaben entsprachen häufig nicht der Realität. Wenn die UN in Zagreb von Frieden in Bihac sprach, sind bis zu 20 tausend Granaten täglich auf die Region gefallen. Frieden war das sicher nicht. Eine kleine Anmerkung noch: Kurz vor der serbischen Offensive im Februar 1994 sind rund 2000 französische Soldaten durch wenige hundert des BANGBAT (bangladesh bataillon) ausgetauscht worden. Ein paar hundert Mann mit schlechten Waffen, wenig motiviert, sollten die "UN Zone schützen"? Bereits im August 1993 stand Bihac auf einer Liste des Deutschen Zolls unter der Rubrik: serbisch okkupiert. Fragen haben sich schon damals aufgeworfen. Zu diesen Fragen fällt mir nur noch ein erschreckendes Wort ein: Srebrenica, gefallen unter den Augen der "zivilisierten Welt". Quelle: Dirk Planert(dplanert@aol.com)

Lese ich da richtig?? Mehr als 2.000.000 Einwohner???? hahahahahaha (nicht signierter Beitrag von 84.63.48.23 (Diskussion) )

Hab's jetzt vor 10 tagen geändert; kann mir noch immer nicht erklären wie das so lange hier bleiben konnte. --PhilG 11:30, 7. Jul 2006 (CEST)

die Stadt hat 85.000 Einwohner (nicht signierter Beitrag von 84.56.174.205 (Diskussion) )

Quellen bitte. --PhilG 15:01, 18. Jul 2006 (CEST)

Das: http://www.world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&dat=32&geo=-27&srt=pnan&col=aohdq&pt=c&va=&srt=pnan ist eine schlechte Quelle! Sarajevo hat doch bitte nie über 700 000 Einwohner!

Genausowenig hat Bihac 80.000 ! Und wenn, dann schon gar nicht die Stadt selber, sondern die ganze Gemeinde, die ja ein sehr großes Gebiet umfasst (nicht signierter Beitrag von 85.124.98.239 (Diskussion) )

Die Stadt an sich hat 65.000 Einwohner und die ganze Gemeinde 85.000 das umfasst also die ganze Gemeinde und das Umland verstanden. (nicht signierter Beitrag von 84.57.222.153 (Diskussion) )

Wie bei diesem Artikel, ist es auch bei anderen über bosnische Städte schwer zu wissen ob sich die Einwohnerzahl/Fläche auf die eigentliche Stadt beziehungsweise auf den ganzen Bezirk bezieht.

Z.B. gibt es in Österreich den Bezirk Zell am See, die Hauptstadt ist natürlich Zell am See, aber alle anderen Gemeinden haben ihren eigenen Bürgermeister, Stadtrat, usw. In BiH werden, soweit ich weiß, alle Dörfer und Ortschaften von der Općina/Opština "regiert".

Und in der bosnischen Wikipedia steht:"broj stanovnika 2003. godine iznosio je 60.707. Sam grad ima 39.195 stanovnika."

Also ungefähr: Die Einwohnerzahl im Jahre 2003 betrug 60.707, die der eigentlichen Stadt 39.395, also nicht 65.000. --PhilG 20:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Diese Diskussion hat nicht mit Österreich zu tun und die Stadt hat 65.000 Einwohner siehe Homepage der stadt.

Ethnische Zusammensetzung der Einwohner

Die Angabe des Anteils der Bosniaken wurde in diesem Edit von IP 83.180.102.52 von 90% auf 97% geändert. Der Rest dieses Bullshit-Edits wurde schon lange revertiert...und in Bihać leben deutlich mehr Kroaten und Serben als z.B. in Cazin oder Velika Kladuša. --20percent 00:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Ab 1990

Ab 1990 scheint alles im text falsch zu sein was falsch sein kann.

und wieso steht da immer Bosniakische

zb. was zeitweilig zu Kämpfen zwischen bosniakischen Truppen führte. zb. die sich über die gesamte Länge des Krieges in bosniakischer Hand befand

es heißt Bosnische Bosnische Truppen Bosnischer Hand man tut ja so als ob nicht in Bosnien Bosnisch sei wieso?

und was soll das mit Kroatien und letzter sekunde? das ist wieder so ein Müll der hier steht.

--92.226.57.94 01:24, 14. Dez. 2010 (CET)

sie haben vollkommen recht, es Ist/war die Bosnische Armee. Dies betonte der President Alija Izetbegovic immer wieder "Wir sind die Bosnische Armee unabhängig davon ob Bosniake, kroaten oder serben der Amrmee AR BIH dienen". das der 5 Korpus fast nur aus Bosniaken bestand ist kein Geheimnis, aber es gab auch serben.

ich denke das sollte das Video sein wo sich ein Bosnischer Soldat (serbe) vorstellt und betont wieso er für Bosnien und Herzegowina im 5 Korpus kämpft. Sollte es nicht das Video sein, ist es eins der anderen beiden :D

http://www.youtube.com/watch?v=z9zR053llgI

--92.225.33.157 00:45, 28. Mai 2011 (CEST)

hier! habs gefunden!

http://www.youtube.com/watch?v=mYdw4X4HDvw

Schöne grüße noch! --92.225.33.157 00:49, 28. Mai 2011 (CEST)

Nun ja, so falsch war/ist das ja nun nicht, was da stand/steht. Es ist sicher richtig, dass bei der bosnischen Regierungsarmee auch Serben und Kroaten mitkämpften, dass diese aber doch bosniakisch dominiert war, dürfte unstrittig sein. Ich habe jetzt ein paar Links gesetzt und den Text etwas angepasst. Damit sollte das eindeutiger sein. Ansonsten könnte man das deutlicher im noch zu schreibenden Artikel 5. Korpus Bihać darstellen. --Martin Zeise ✉ 16:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

Artikel

taz vom Dienstag, 19.1. (Seite 4-5) Die Elenden von Bihać von Momir Turudić Mohamad Khan kommt aus Afghanistan und sitzt seit 16 Monaten in Bosnien fest. Das Camp, wo er lebte, ist abgebrannt. Die Grenzer lassen ihn nicht nach Europa. So wie ihm geht es Tausenden Migranten https://www.taz.de/!5741820

Die Flüchtlingssituation ist bereits ausführlich im Artikel erwähnt. Ich sehe im erwähnten Artikel keine grundsätzlich neuen Informationen. --j.budissin^+/- 10:37, 26. Feb. 2021 (CET)