Diskussion:Bilateralität
EU: Staatenverbund
[Quelltext bearbeiten]An meiner Hochschule herrscht größtenteils Einvernehmen darüber, daß die EU nicht "Staatenbund" genannt werden kann. Der vom Bundesverfassungsgericht geprägte Begriff "Staatenverbund" scheint angemessener. (nicht signierter Beitrag von 195.238.136.195 (Diskussion) 23:21, 11. Dez. 2006)
Bilateraler Weg Schweiz–EU
[Quelltext bearbeiten]Habe den Abschnitt Bilateraler Weg Schweiz–EU (siehe Lemma) herausgelöscht. Man findet ihn hier. Gruß, Emdee 02:54, 6. Jan. 2009 (CET)
Umgangssprachliche Nutzung
[Quelltext bearbeiten]In grösseren Projekten mit vielen Beteiligten wird das Adjektiv immer mehr benutzt um klarzustellen, dass gewisse Entscheide und Abmachungen direkt, ohne im Wissen Anderer getroffen wurden bzw. noch gemacht werden. Ich kann nur aus Erfahung in der Baubranche der Schweiz sprechen. Sätze wie: "Einzelne Fragen können bilateral geklärt werden" oder "Die Lösungfindung wird bilateral besprochen" - Es wird also gedäutet, dass Fragen oder Lösungen welche eine Ausarbeitung benötigen nicht in einer Beprechung mit allen Projektbeteiligen besprochen werden, sondern nur zwischen den Parteien welche dem Thema schneiden, eben bilateral.
wie sieht es in Deutschland aus? (nicht signierter Beitrag von 193.247.122.130 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 2. Sep. 2009 (CEST))
IT Nutzung
[Quelltext bearbeiten]Wenn Computersysteme entwickelt werden, dann können diese ebenfalls bilateral oder multilateral kommunizieren oder entsprechende Schnittstellen konzipieren.
Lemma
[Quelltext bearbeiten]- Momentan leitet "Unilateralismus" auf "Unilateralität", "Bilateralismus" auf "Bilateralität", aber "Multilateralität" auf "Multilateralismus" weiter. Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Und wo sollte die Diskussion darüber stattfinden?--Katakana-Peter (Diskussion) 05:44, 18. Apr. 2020 (CEST)
Abschnitt Biologie
[Quelltext bearbeiten]Sollte im Abschnitt Biologie nicht (zumindest am Rande) erwähnt werden, dass sich die Bilateralität lediglich auf das Skelett und die äußere Erscheinung bezieht, nicht aber z. B. auf den inneren Aufbau, der keineswegs symmetrisch ist – etwa befindet sich beim Menschen i. allg. das Herz auf der linken Seite, die Leber rechts, die Verdauungsorgane sind insgesamt asymmetrisch etc. --Winof (Diskussion) 13:28, 6. Jul. 2022 (CEST)
PS: Ggf. sollte auch erwähnt werden, dass es durchaus auch als bilateralsymmetrisch geltende Arten gibt, obwohl sie teilweise klare äußerliche Asymmetrien aufweisen; typische Beispiele wären gehäusetragende Schnecken, Plattfische oder Winkerkrabben. --Winof (Diskussion) 17:08, 6. Jul. 2022 (CEST)