Diskussion:Bildauflösungen in der Digitalfotografie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von ProloSozz in Abschnitt Mindestmaße
Dateigrößen
[Quelltext bearbeiten]Wenn jemand Zeit hat, könnte man ja noch hinten dran die ungefähre Dateigröße (RAW, BMP, JPG 100 %, JPG 50 % oder so) dranhängen ;) --E7 10:58, 30. Jul 2006 (CEST)
- RAW kann 8-12 Bit/pixel, in der Zukunft vielleicht auch 16 Bit/pixel haben, JPG "100%" "50%" usw. gibt es in der Form nicht wirklich. Bei manchen Bildbearbeitungen gibt es diese Prozent-Skala, bei anderen nicht. Bei manchen kann man die Kompression und die Farbauflösung getrennt einstellen (YUV 4-4-4, YUV 4-1-1 oder ähnlich), bei den meisten Kameras gibt es nur drei Stufen (wenig, mittel, stark komprimiert bzw. beste, mittlere, geringste Qualität), wobei jeder Hersteller diese Stufen anders interpretiert und entsprechend die komprimierten JPGs bei gleichem Motiv und gleicher Pixelzahl durchaus recht unterschiedlich ausfallen können. Meine Ricoh hat schon Bilder mit 600k abgeliefert, aber auch welche mit über 2MB - bei gleichen Kompressionseinstellungen. Darüberhinaus hängt die Kompressionsfähigkeit auch noch vom Sensorrauschen und den Schärfungsmethoden ab. Kurz: Eine solche Ergänzung halte ich für sinnlos - für BMP nimmt man einfach die Anzahl der Pixel mal vier und gut ist's. -- Smial 11:53, 30. Jul 2006 (CEST)
- Bei BMP muß man die Zahl der Pixel mit 3 multiplizieren, nicht mit 4, da BMPs nur 24bit/Pxiel haben, da sie keinen Alphakanal speichern. --MrBurns 16:57, 29. Jan. 2010 (CET)
Mindestmaße
[Quelltext bearbeiten]Diese Tabelle ...
| MP | 3:2 (15:10) | 4:3 (12:9) | 5:3 (15:9) | 16:9 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1225×816 | 1155×866 | 1291×775 | 1333×750 |
| 2 | 1732×1155 | 1633×1225 | 1826×1095 | 1886×1061 |
| 3 | 2121×1414 | 2000×1500 | 2236×1342 | 2309×1299 |
| 4 | 2449×1633 | 2309×1732 | 2582×1549 | 2667×1500 |
| 5 | 2739×1826 | 2582×1936 | 2887×1732 | 2981×1677 |
| 6 | 3000×2000 | 2828×2121 | 3162×1897 | 3266×1837 |
| 7 | 3240×2160 | 3055×2291 | 3416×2049 | 3528×1984 |
| 8 | 3464×2309 | 3266×2449 | 3651×2191 | 3771×2121 |
| 9 | 3674×2449 | 3464×2598 | 3873×2324 | 4000×2250 |
| 10 | 3873×2582 | 3651×2739 | 4082×2449 | 4216×2372 |
| 11 | 4062×2708 | 3830×2872 | 4282×2569 | 4422×2487 |
| 12 | 4243×2828 | 4000×3000 | 4472×2683 | 4619×2598 |
| 13 | 4416×2944 | 4163×3122 | 4655×2793 | 4807×2704 |
| 14 | 4583×3055 | 4320×3240 | 4830×2898 | 4989×2806 |
| 15 | 4743×3162 | 4472×3354 | 5000×3000 | 5164×2905 |
| 16 | 4899×3266 | 4619×3464 | 5164×3098 | 5333×3000 |
| 17 | 5050×3367 | 4761×3571 | 5323×3194 | 5497×3092 |
| 18 | 5196×3464 | 4899×3674 | 5477×3286 | 5657×3182 |
| 19 | 5339×3559 | 5033×3775 | 5627×3376 | 5812×3269 |
| 20 | 5477×3651 | 5164×3873 | 5774×3464 | 5963×3354 |
... habe ich umseitig entfernt, denn sie wird eh nicht eingebunden. Falls jemand einen guten Grund nennen kann, sie dennoch stehen zu lassen, möge er sie wieder einfügen. --Wikiroe 17:28, 30. Nov. 2011 (CET)
- Was soll hier "wird eh nicht eingebunden" bedeuten? Die Tabelle zeigt die Mindestmaße für die Definitionen der Pixel-Anzahl in übersichtlicher Form. Das ist etwas anderes als die nach Seitenverhältnis sortierte Tabelle. --ProloSozz (Diskussion) 13:24, 28. Jul. 2018 (CEST)