Diskussion:Bildkompression
Partielle Verfahren?
[Quelltext bearbeiten]Gibt es auch Verfahren der Bildkompression die weniger wichtige Bereiche stärker komprimieren als wichtig Bereiche? (Wahrscheinlich müsste man die Bereiche dafür manuell auswählen) --Habakuk <>< 10:55, 25. Feb. 2008 (CET)
- JPEG2000 unterstützt "Regions of interest". --Phrood 19:58, 25. Feb. 2008 (CET)
Verlustbehaftete Kompression?!?
[Quelltext bearbeiten]Was soll denn verlustbehaftete Kompression sein? Kompression komprimiert information und vernichtet sie nicht, oder? Im Gegensatz dazu gibt es Methoden, die Daten reduzieren, also Informationen weg lassen. Sollte es also nicht eher "Reduktion" statt "verlustbehafteter Kompression" heißen? (nicht signierter Beitrag von 88.65.7.2 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 2. Jan. 2010 (CET)) IMHO es geht nicht so einfach: unter Reduktion fällt auch, wenn ich alle gelben und grünen Pixel weglasse. Dann habe ich die Datenmenge reduziert - aber das Original ist danach nicht wieder herstellbar. Mit Kompression meint man wohl, dass das Original wenigstens im Großen und Ganzen wieder herstellbar sein soll. Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2015 (CET))
Software dazu?
[Quelltext bearbeiten]Unter "Bildkompressionsprogramm" wie auch unter "Bildkompressionssoftware" gibt es nichts. "Kompressionsprogramm" trifft es aber auch nicht richtig, da dies nicht grafikspezifisch ist (hierunter fällt z.B. auch ZIP). Also bitte eine kleine Liste oder zumindest einen gescheiten Link bringen! 149.225.76.84 18:42, 19. Apr. 2010 (CEST)
WebP
[Quelltext bearbeiten]Äh, das ist schon komisch, wenn in der Galerie im Abschnitt "Kompressionsverfahren im Vergleich" das WebP-Bild auf das PNG-Bild verweist. Wir haben also zweimal den gleichen Kandidaten zur Wahl. Möchte bitte jemand eine WebP-Variante hochladen und einbauen? Diff --77.185.119.3 21:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
Durchbruch an deutscher Universität
[Quelltext bearbeiten]Vor einigen Jahren ging es durch alle Medien: Ein Mathematiker schaffte einen Durchbruch - er konnte aus einem relativ grob gepixelten Graustufenbild das Original ziemlich gut wieder herstellen. Sein Algorithmus erlaubt in Zukunft noch mehr Kompression von Bilddaten und Videodaten! Ich habe keine Bookmarks zu den Berichten angelegt weil ich davon ausgegangen bin, daß eine so wichtige Neuerung sicherlich in der Wikipedia erwähnt wird. Leider fehlt der Hinweis auf diese Universität und auf das Verfahren dieses Mathematikers bisher. Mit der Bitte um Nacherfassung. Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2015 (CET))
- Dieser Grossartige Durchbruch kommt alle 3 Monate irgendwo hoch. Das ist keine Kunst, wenn man die Originalstruktur kennt. Bei Buchstaben wird das schon lange gemacht. Kreise, Bägen, Rechecke und Quadrate, werden in jedem BV-Algo wieder rekonstruiert, weil das schon in Kamerasensoren drin ist. Mit unbekannten Strukturen geht das genau so wenig, wie beim Audio.
Kompressionsverfahren im Vergleich
Leider kann man den Bildern nicht wirklich grosse Unterschiede entnehmen. Musicproducer (Diskussion) 22:02, 17. Aug. 2020 (CEST)
Quelle
[Quelltext bearbeiten]Quelle zur PDF am Ende führt in's Leere (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:C3C9:3A00:441D:AF1D:7F66:FB97 (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST))