Diskussion:Bildtafel der Binnenschifffahrtszeichen in Deutschland

Falsche Kardinalzeichen

Je ein Bild der Nord- und Süd-Kardinalzeichen ist falsch! und müssen entsprechend geändert werden; ich weiss aber nicht, wie das geht. — Nol Aders (Diskussion) 16:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Noch eins gefunden

Turbulenzenwarnung

Steht an der Elbe in der Nähe des Lotsenhöfts und warnt wohl vor Turbulenzen durch den Werksflugverkehr bei Airbus Finkenwerder.--Wmeinhart (Diskussion) 21:07, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke, das ist ein sehr außergewöhnliches Zeichen. Ich habe es trotzdem einmal hinzugefügt =) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Es wurde uns in einem Ausschuss der Bezirksversammlung Hamburg-Altona als "Vorsicht Wirbelschleppe" vorgestellt. Das Eintreffen landender Flugzeuge würde mit der Großschifffahrt abgestimmt. Dies Schild sei für die Segler, die durch Wirbelschleppen gefährdet werden könnten, wenn diese überraschend kommen.--OpusNovus (Diskussion) 09:19, 19. Aug. 2013 (CEST)

Kandidatur auf WP:KALP vom 31. August bis 6. September (Ergebnis: keine Auszeichnung)

Sehr informative Liste (vor allem für Schifffahrts-Begeisterte wie mich, die für ihren Bootsführerschein lernen ;-). Wurde vor kurzem komplett überarbeitet und verdient nun meiner Meinung nach eine Auszeichnung (vor allem für die vorbildhafte Illustration). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:46, 31. Aug. 2012 (CEST)

 Informativ Informativer Artikel. Sehr gut illustriert. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung als Artikel, aber eine informative Liste könnte das mit einiger Anstrengung durchaus werden. Gruß, Siechfred 14:04, 31. Aug. 2012 (CEST)

Siehe schon oben. Die Seite hier heißt doch Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen! Den Zusammenhang verstehe ich nicht: diese Liste ist auf jeden Fall informativ (sagst du ja sogar selber!) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:14, 31. Aug. 2012 (CEST)

Du schreibst aber Sehr informativer Artikel . ;-) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 15:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

Oh, sorry ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung Reine Galerie von Bildzeichen; keine nennenswerten Erläuterungen. Texte, die den Zusammenhang erklären könnten (Beispiel: Warum gibt es auf dem Bodensee besondere Zeichen) fehlen mehr oder weniger komplett. In der Form wirklich nur ein Bilderbuch. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 15:08, 31. Aug. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung In dieserForm nicht lesenswert, da es kaum etwas zu lesen gibt. --Succu (Diskussion) 15:12, 31. Aug. 2012 (CEST)

•  Abwartend Besonders die Verlinkung lässt noch sehr zu wünschen übrig – zum Teil könnte man da Weiterleitungen erstellen (Segelsurfen → Windsurfen mit Erwähnung im Zielartikel), teils sind es (verbreitete) Rechtschreibfehler („Topzeichen“ statt Toppzeichen), meistens sind Links auf Begriffsklärungen aufzulösen, und es gibt Triviallinks wie Kette. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
•  keine Auszeichnung Rohdatensammlung in Form einer lieblos zusammengestellten Galerie; Bildunterschriften bestehen offensichtlich nur aus dem amtlichen Text ohne Erläuterung, daher teils unverständlich für den Laien. Sehe hier absolut nichts Auszeichnungswürdiges. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:07, 3. Sep. 2012 (CEST)
•  keine Auszeichnung Grundsätzlich können Bildtafeln auch informativ sein, aber hier fehlt einiges an Zusatzinformation (s.o.). Außerdem führen zehn Links auf Begriffsklärungsseiten. --Nicor (Diskussion) 10:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung. Weder lesenswert noch sonderlich informativ. --Q-ß^Disk. 22:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Kandidatur ist mit 6x  keine Auszeichnung, 1x  Informativ und 1x  Abwartend vorzeitig gescheitert.
Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 15:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Änderungen am Erklärungstext

Bitte keine Änderungen an den amtlichen Erklärungen zu den Verkehrszeichen vornehmen. Frila (Diskussion) 11:04, 14. Jul. 2013 (CEST)

...wenn es denn die amtlichen wären! Mehrfach steht "Ziffern nach Ihren Angaben" - ich frag mich: nach MEINEN? Ich weiß aber nicht, was genau da nicht stimmt.--OpusNovus (Diskussion) 09:15, 19. Aug. 2013 (CEST)

Aufteilung des Artikels?

Hallo zusammen, hat jemand was dagegen, wenn ich den Artikel auf drei Artikel aufteile? Begründung: Der Bodensee gehört ja nicht nur zu Deutschland sondern auch zu Österreich und der Schweiz. Diese Zeichen sollten unter:

• Bildtafel der Schifffahrtszeichen auf dem Bodensee erreichbar sein.

Des weiteren würde ich auch die Binnen- von der Seeschiffahrt trennen:

• Bildtafel der Binnenschifffahrtszeichen in Deutschland
• Bildtafel der Seeschifffahrtszeichen in Deutschland

Gruß kandschwar (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

falsche Lateralzeichen Zuordnung

Die Lateralzeichen Zuordnung hier entspricht der See- nicht der Binnenschiffahrt. richtig ist: rot - Steuerbordseite/rechte Seite des Fahrwassers , grün - Backbordseite/linke Seite des Fahrwassers. (Fahrwasserrichtung ist orografisch also in Fließrichtung) (nicht signierter Beitrag von 85.180.221.253 (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2015 (CEST))

Zeichen A.10 und D.2

der Anlage 7 der BinSchStrO werden stets beidseitig (zusammen) verwendet. Diese Einzeldarstellung hier in der liste ist damit nicht korrekt, zudem gibt die aussage keinen sinn bzw. anleitung zur richtigen handlung. Der amtliche text der bedeutung ist anders, die hier vorgenommene bezeichnung somit nicht korrket. Sollte geändert werden--217.255.148.172 17:48, 20. Dez. 2016 (CET)

siehe dazu:

erledigtErledigt

Vollständigkeit

Die Liste scheint nicht ganz vollständig zu sein, es fehlen nach https://www.gesetze-im-internet.de/binschstro_2012/ mindestens:

• A.11 Verbot der Einfahrt, die Vorbereitungen zur Fortsetzung der Fahrt sind jedoch zu treffen
• E.7.1 Erlaubnis zum Festmachen am Ufer für das sofortige Ein- oder Ausladen eines Kraftwagens
• E.12a Hinweis auf ein ausfahrendes Fahrzeug
• E.24 Erlaubnis für Kitesurfen (sollte auch unter Kitesurfen#Regeln eingetragen werden)
• E.26 Hinweis auf ein bestehendes Bade- und/oder Schwimmverbot

-- Nichtich (Diskussion) 16:35, 9. Nov. 2019 (CET)

Es fehlt noch A.4.1 (Verbot des Begegnens und Überholens für Verbände untereinander).

Und die Schallsignale. Denn Schifffahrtszeichen sind ja nicht nur Tafelzeichen.

Die Lichterführung hat einen eigenen Artikel.

Das Zeichen B.10 ist das "Bleib-weg-Signal" (Schallzeichen) einer ortsfesten Anlage am Ufer, man soll sich dann von diesem Ufer fernhalten. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 00:31, 17. Feb. 2021 (CET)