Diskussion:Biliran
Als eigenes Lemma sinnvoll oder redundant mit Biliran?
[Quelltext bearbeiten](Hierher verschoben von Diskussion:Biliran (Vulkan) von --Svíčková na smetaně 18:54, 8. Feb. 2011 (CET))
Soweit ich das überblicke ist der Vulkankomplex absolut deckungsgleich mit der Insel. Auch der GVP-Artikel beginnt mit den Worten The volcanic island of Biliran..., beschreibt also die Insel. Macht es Sinn hier einen eigenen Artikel für den Vulkankomplex zu haben oder ist das Begriffsfindung? Wären diese Informationen nicht sehr gut mit dem Inselartikel zu vereinigen? --Svíčková na smetaně 19:09, 5. Feb. 2011 (CET)
Sicher ist das ein Problem mit der Begriffsfindung für diese Art von Insel, ein kompletter Vulkankomplex ist aus geologisch ein ganzes Gebirge, vom Standpunkt eines Vulkanologen ist es ein Vulkan der sich aus einer Magmakammer speisen tut und das Problem ist das diese Gebilde aufgrund der gerinen räumlichen Ausdehnung geographisch als Berg mit mehreren Gipfeln bezeichnet werden, wie der Vogelsberg in Deutschland ein einzelner Berg mit mehreren Gipfeln ist. Hier ist dann die Entstehungsgesichte und die räumliche Ausdehnung die entscheidende Rolle. Aber da haste Recht man hier eine Weiterleitung machen und den Berg mit der Insel vereinen, weil praktisch sind sie nicht zu trennen, Biliran Insel ist nur ein Berg wie die Hawai Inseln auch nur Berge sind, nautisch geographisch gesehen sind es aber Inseln. --Assarhaddon 7:26, 7. Feb. 2011 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://web.evis.net.ph/lineagencies/da-r8/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=33
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org