Diskussion:Bilkay Öney

hat Frau Öney politisch irgendetwas erreicht?

wenn ja, dann wäre es schön etwas darüber im Artikel zu lesen.

--80.139.109.251 11:13, 19. Jan. 2013 (CET)

Kritik an Bilkay Öney

Bilkay Öney war in Baden-Württemberg keineswegs unumstritten: "Schlechte Bilanz: Kritik des Landesrechnungshofs an Bilkay Öney" http://www.suedkurier.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/Schlechte-Bilanz-Kritik-des-Landesrechnungshofs-an-Bilkay-OEney;art417930,7964891 "Flüchtlingsrat wirft Öney Populismus vor" http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Fluechtlingsrat-wirft-Oeney-Populismus-vor;art4319,3166858 "Bilkay Öney sorgt erneut für Kritik" http://www.morgenweb.de/nachrichten/sudwest/bilkay-oney-sorgt-erneut-fur-kritik-1.1169674 usw.

Während frühere Versionen des Wiki über Frau Öney noch kritische Passagen enthielt, scheinen mittlerweile fast alle Schattenseiten beseitigt worden zu sein.

Sollten im Interesse einer objektiven Darstellung nicht auch negative Punkte über Frau Öney aufgenommen werden? --Centurio2000 (Diskussion) 13:14, 22. Sep. 2016 (CEST) (Diskussion | Beiträge) 09:23, 13. Sep. 2016 (CEST)

Canan Bayram

Ist es eigentlich Zufall, dass Canan Bayram sich mit Öney den Geburtsort teilt und beide in derselben Legislaturperiode binnen einer Woche einen Parteiwechsel Rot/Grün bzw. Grün/Rot vollzogen haben? 78.53.42.156 23:07, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja, es ist reiner Zufall siehe hier das Interview: http://www.tagesspiegel.de/berlin/landespolitik/ex-gruene-ich-will-soziale-gerechtigkeit/1510370.html

Machst Du es Dir da nicht zu einfach? "Bilkay Öney hat den Wechsel von Canan Bayram zu den Grünen zu stark als Konkurrenz empfunden", sagte Eichstädt-Bohlig. http://www.morgenpost.de/berlin/article104396427/Berliner-Gruene-zerknirscht-ueber-Austritt-von-Bilkay-Oeney.html --Centurio2000 (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2016 (CEST)(Diskussion | Beiträge) 09:23, 13. Sep. 2016 (CEST))

Alevitin ?

Sollte man nicht in Wikipedia aufnehmen, dass sie offenbar Alevitin ist, siehe "Achse des Guten" Artikel unter Einzelnachweise. Ich denke sonst wird fälschlicherweise öfters von einer muslimischen Integrationsministerin in den Medien geschrieben. Nach eigenem Selbstversändnis des Alevitenverbands betrachten sie sich aber nicht als Muslime (im klassischem Sinne, Überschneidungen gibt es aber sicherlich).

Dies ist meine allererste Post auf Wikipedia. Falls ich mich gegen irgendwelche Regeln verstoßen habe, bitte macht mich darauf aufmerksam, dies wäre keine Absicht meinerseits gewesen. -- 88.65.1.134 01:35, 4. Mai 2011 (CEST)

Bedauerlicherweise kam keine Stellungsnahme dazu dass Bilkay Öney Alevitin ist. Ich war kürzlich auf einer Tagung einer kirchlichen Akademie (ich selbst bin kein Christ) wo auf mein Nachfragen jemand bestätigte dass sie Alevitin sei. Er frug sie vor ein paar Wochen selbst.

Einen Artikel "Kritik" vermisse ich. Bilkay Öney Tatsachenbehauptung dass die Türken Deutschland (aus den Trümmern schwebt dabei gedanklich mit) nach dem Weltkrieg aufgebaut haben ist sicher sachlich falsch, auch wenn es pausenlos auf türkischen Webseiten behauptet wird und es mir selbst schon sehr viele Türken sagten. -- 88.65.0.224 01:41, 13. Nov. 2011 (CET)

Dass Öney Alevitin ist, müsste nicht nur belegt werden, es müsste auch gezeigt werden, dass dies enzyklopädisch relevant ist. Und wer wann wie Deutschland (mit) aufgebaut hat, darüber lässt sich trefflich streiten, aber nicht hier! --Dlonra 17:40, 13. Nov. 2011 (CET)

Hab's hinzugefügt, mit dem achgut.com-Artikel als Referenz. Sofern bekannt, wird die Religionszugehörigkeit bei Politikern immer angegeben. --Dinarsad 07:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich habe immer gedacht, dass sie eine Alevitin sei... (nicht signierter Beitrag von 88.76.182.160 (Diskussion) 22:30, 29. Dez. 2011 (CET))

Was gefällt an diesem Satz nicht?

"Sie ist die erste Ministerin der SPD mit türkischer Herkunft." Was gefällt denn an diesem Satz nicht? Ist er etwa falsch? Braucht da jemand eine Quelle für? Shoshone (Diskussion) 02:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Es kommt nicht darauf an, ob Satz oder Inhalt Gefallen finden, sondern ob die Information von unabhängigen Dritten als relevant genug (etwa für einen Artikel in der Stuttgarter Zeitung etc.) gesehen wird und nicht nur von der eigenen Presseabteilung. Wie schon in meinen Bearbeitungskommentaren deutlich gemacht: Ich gehe davon aus, dass entsprechende Belege zu finden sein werden. --JosFritz (Diskussion) 07:06, 7. Mär. 2012 (CET)

der satz ist nicht falsch, aber nicht unbedingt nötig, weil bereits dieser satz im artikel steht:

„Als erste türkeistämmige Ministerin setzte sich Öney in ihrer Funktion als Landesministerin im Bundesrat für die doppelte Staatsbürgerschaft und gegen das Optionsmodell ein.“ [1]. da bilkay öney in malatya geboren wurde ist ihre türkeistämmigkeit nicht weiter zu belegen.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Na bitte. Shoshone, es ist nicht im Interesse von Wikipedia, sich angreifbar zu machen, indem ohne Not aus Pressemeldungen abgeschrieben wird. Und auch nicht im Interesse von Bilkay Öney. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich darf nur mal ganz vorsichtig darauf hinweisen: Der Satz "Sie ist die erste Ministerin der SPD mit türkischer Herkunft" stellt nicht Frau Ö's türkische Herkunft in den Mittelpunkt, sondern dass sie die erste SPD-Ministerin mit dieser Eigenschaft ist. Falls es noch BearbeiterInnen gibt, die sprachliche Obertöne heraushören können... Shoshone (Diskussion) 09:14, 7. Mär. 2012 (CET)

shoshone. die spd hat sogar eine stellvertretende bundesvorsitzende mit türkischen eltern. der zitierte satz ist ohne zweifel richtig. die frage ist, ob die tatsache im artikel noch einmal ausdrücklich betont werden muss, da ja die türkische herkunft der politikerin und ihr ministeramt bereits in einem anderen satz erwähnt und verlinkt sind. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Hier ist nicht von einer Funktionärin eines politischen Vereins (Parteien sind Vereine), sondern von der Inhaberin eines Regierungsamtes die Rede, in das sie zur ersten SPD-Ministerin mit türkischen Wurzeln aufgestiegen ist. Das zu betonen ist nicht unbillig, es ist eine Singularität und kann als solches auch hervorgehoben werden. Wem das Probleme macht, hat vllt. auch schon Probleme, wenn sein Telefon 2x klingelt und nicht nur 1x. Die WP ist eben für die einen da, um Informationen zu geben, und für die anderen, um sich und die Mitwelt zu therapieren. Da ich nicht therapiebedürftig bin, kann die Causa hier meinethalben geschlossen werden. Dixit! Shoshone (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2012 (CET)

"Tiefer Staat"

Aktuell ist eine Diskussion über angeblich fragwürdige Aussagen von Frau Öney entbrannt. Sie soll im Zusammenhang mit den Mordanschlägen der sog. NSU geäußert haben, dass es auch in Deutschland einen "tiefen Staat" gäbe. Dies solle nach Auffassung der Kritiker der Aussage gleichkommen, dass staatliche Organe gezielt mit den Mördern der "NSU" kooperiert haben könnten. Teilweise wird aufgrund dieser Aussage bereits der Rücktritt von Frau Öney gefordert [2]. Sollte diese Diskussion bereits im Artikel auftauchen? (nicht signierter Beitrag von 87.139.7.163 (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2012 (CEST))

unsignierte ip 87.139.7.163, das war eine podiumsdiskussion. den in der türkei [3] verwendeten begriff derin devlet, deutsch: „tiefer staat“ hat ein fragesteller aus dem publikum verwendet. frau öney hat ihre bezugnahme auf diesen begriff in bezug auf deutschland und die nsu-morde in ihrer antwort an den fragesteller zurückgenommen und das missverständnis geklärt. solange nicht mehr kommt gibt es keinen grund tagesaktualitäten in den artikel aufzunehmen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:34, 11. Jun. 2012 (CEST)

Inzwischen ist ja ein weiterer, früherer Fall bekannt geworden, in dem sie den Begriff schon einmal verwendet hat (in »Berlintürk« im Nov. 2011) und dort anscheinend aus sich heraus. Das wäre also nicht nur ein weiterer Fall, für den sie sich entschuldigen müßte, sondern läßt auch ihre erste Entschuldigung als Ausrede erscheinen. Brisant ist, daß sie nun dazu schweigt. Für eine Aufnahme in den Artikel spricht natürlich die Bedeutung der Angelegenheit (selbst Niebels lächerlicher fliegender Teppich wurde schon in dessen Artikel aufgenommen und hier geht es ja wirklich um eine ganz andere Dimension der Verfehlung), dagegen spricht der Umstand, daß die Recherche bisher ausschließlich vom politischen Gegner kommt und die überregionalen Medien das Thema großenteils ignorieren, es also für ihre politische Laufbahn folgenlos bleiben könnte. Ich würde es nur dann aufnehmen, wenn es ihr in den nächsten Tagen nicht gelingt, die Berlintürk-Äußerung zufriedenstellend zu erklären und sich umfassend und endgültig zu distanzieren. -- Philipp Sªsse (Diskussion) 20:47, 14. Jun. 2012 (CEST)

philipp sªsse. also hör mal, bist du der richter über bilkay öney ? es liest sich so: „brisant“, „dimension der verfehlung“, „ihr nicht gelingt“, „sich entschuldigen müsste“ .... was maßt du dir denn an? frau öney kann vergleiche ziehen zu was und wie sie will, ganz abwegig wären sie nicht, studier mal die quellen und nachweise in diesem artikel. mach einen vernünftigen textvorschlag mit nachvollziehbaren nachweisen auf der diskussionsseite, frei von verurteilung und persönlicher entrüstung. und verlinke bitte die quelle „berlintürk 2011“ damit man nachlesen kann, was genau frau öney in welchem zusammenhang gesagt haben soll.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bitte persönliche Angriffe unterlassen, Fröhlicher Türke! Das hat ja nichts mit »Richten« zu tun, Unbestrittenes aufzuführen: Sie hat es als Fehler bezeichnet, den Begriff aufgegriffen zu haben, wieviel mehr müßte sie sich entschuldigen, verschwiegen zu haben, den Begriff schon vorher von sich aus verwendet zu haben. Das ist sachlich und rechtfertigt wohl kaum Deine Vorwürfe. Für Berlintürk gibt es m.W. keine primäre Onlinequelle, aber über Google genug Sekundärquellen wie http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.nach-rechtsstaat-vergleich-oeney-soll-sich-entschuldigen-aber-diesmal-richtig.b721811c-324d-4157-a554-9de34571be9f.html Aber vielleicht kannst Du den Hürriyet-Artikel im Original finden, der dem Bericht http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.integration-bilkay-oeney:-ich-relativiere-nichts.d8517b19-5298-4a1a-9b9d-f0005481aa44.html zugrunde liegt? Fröhlich bleiben!

Grüne

Könnte man noch ausführen, warum sie bei den Grünen aus- und bei der SPD eingetreten ist? --212.65.1.102 08:57, 24. Jul. 2015 (CEST)

ERLEDIGT! --Eppelheim (Diskussion) 08:05, 1. Apr. 2016 (CEST)

Sollte nicht auch die Meinung anderer dargestellt werden? "Bilkay Öney hat den Wechsel von Canan Bayram zu den Grünen zu stark als Konkurrenz empfunden", sagte Eichstädt-Bohlig. http://www.morgenpost.de/berlin/article104396427/Berliner-Gruene-zerknirscht-ueber-Austritt-von-Bilkay-Oeney.html --Centurio2000 (Diskussion) 13:16, 22. Sep. 2016 (CEST)(Diskussion | Beiträge) 09:23, 13. Sep. 2016 (CEST))

Wohnort

In Berlin leben, aber in BW als Ministerin tätig sein? Geht das überhaupt? --Be11 (Diskussion) 21:49, 26. Nov. 2015 (CET)

Namensänderung

Frau Öney heißt jetzt Kadem. Siehe hier: https://twitter.com/bilkayoeney/status/971852586717450241

--134.19.113.203 21:52, 9. Mär. 2018 (CET)

Weitere Änderung. Siehe Bearbeitung im Text. --Capitalscream (Diskussion) 08:35, 25. Jan. 2021 (CET)

Gibt es zu diesem hin und her irgendwelche seriösen Quellen, oder nur das Gezwitschere, was ja nun eher nicht WP:Q entspricht? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:44, 25. Jan. 2021 (CET)

Eine unkritische Änderung, belegt von einem verifizierten Account, das sollte eigentlich reichen. Ich habe zur Sicherheit noch bei der Berliner Behörde angerufen und mir das bestätigen lassen. --Seewolf (Diskussion) 10:36, 25. Jan. 2021 (CET)