Diskussion:Binnendelta

Hast Du Deine Ausführungen einer speziellen Quelle entnommen?

Belege

Hallo, nach meinem Verständnis wird ein Delta nur dann so genannt, wenn ein Fluss/Bach in ein Gewässer (See, Meer) mündet. Eine Flusslaufverzweigung im Binnenland ohne See ist meines Erachtens kein Delta; ist entweder braided river oder anastomosierend. Wenn niemend etwas dagegen hat, werde ich das ändern. Meine Quellen:

• Fritz Machatschek: Geomorphologie. 9. Auflage. Teubner, Stuttgart 1968
• Herbert Louis: Allgemeine Geomophologie. 3. Auflage. de Gruyter, Berlin 1968
• Wolfgang Panzer: Geomorphologie - Die Formen der Erdoberfläche. 2. Auflage. Westermann, Braunschweig 1968

Gruß Grabenstedt 14:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bestimmte Flussverzweigungenbzw. Verästelungen werden auch ohne Einmündung in ein größeres Gewässer (Meer,See) als (Binnen)delta bezeichnet, siehe dazu die Einzelnachweise im Artikel.--Kmhkmh 15:03, 21. Sep. 2008 (CEST)

Naja, das Binnendelta der Elbe bezieht sich laut Quelle aber auf eine Situation (unmittelbar) nach der letzten Eiszeit, oder verstehe ich das falsch? Zu den Abschnitten im hiesigen Artikel liefert Google-Buchsuche:

Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "Niederungs-Binnendelta" - übereinstimmenden Dokumente gefunden.

Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "Becken-Binnendelta" - übereinstimmenden Dokumente gefunden.

Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "Depressions-Binnendelta" - übereinstimmenden Dokumente gefunden. ... Hafenbar 11:51, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das ist zwar richtig, allerdings habe ich das auf den ersten Blick so gelesen, das nicht nur die damals entstandene Landschaft, sondern auch, was sich dann aus ihr bis heute entwickelt hat, als Binnendelta bezeichnet wird. Eventuell ist das aber ein Missvertständnis meinerseits. Ein alternatives Beispiel, bei dem auch die heutige Form definitiv als Binnendelta bezeichnet wird, ist die Spree. Aus den fehlgeschlagenen Suchabfragen, könnte man entweder schließen, dass diese Unterbegriffe Begriffbildung sind oder schließen, dass man sie rein beschreibend verstehen muss. Unabhängig davon ist vermutlich ein Großteil der geowissenschaftlichen Fahliteratur von Google überhaupt (noch) nicht gescannt, was die Aussagekraft solcher negativen Suchresultate ohnehin stark einschränkt. Letzlich kann/sollte das von einem Geowissenschaftler beurteilt werden, sie dazu auch [1].--Kmhkmh 13:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

OK: [2] ... Hafenbar 13:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Relevant?

Mir kommt das alles irgendwie konstruiert vor. Ein Delta ist ein Delta. Wo es genau auftritt und welche Formen es annehmen kann, kann man alles unter Delta klären. Der Artikel wird nicht besser, wenn man lange Listen voller Beispieldeltas bringt. Wenn es nach mir ginge: ein Redirekt, 10 Zeilen zum Binnendelta und gut ists... Saxo 20:08, 9. Feb. 2008 (CET)

Problematischer Begriff

Bei einem so genanten Binnendelta Fliesst der einmündende Fluss nicht unbedingt (und dies per Definition) in ein grösseres Gewässer. Somit hat ein Binnendelta geomorphologisch mehr Eigenschaften eines Schwemmkegels (Alluvialer Fächer) als eines Deltas. Binnendeltas sind somit keine Untergruppe von Deltas!

C. Milzow

Überarbeiten

Bleibt; Fehler im Artikel

daher {Überarbeiten} gesetzt --W!B: 13:11, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das ist keine Begründung für den Baustein - was ist mit "Fehler" gemeint ??? Cholo Aleman 07:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

aus Benutzer Diskussion:W!B: #Binnendelta --W!B: 04:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich bin soeben auf Deinen Überarbeiten-Hinweis gestoßen. Könntest Du etwas genauer beschreiben, worin Deiner Meinung nach der "Fehler" des Artikels besteht ? Danke. Gruß --Enst38 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Das wurde in der LD diskutiert; der Link im Artikel zeigt aber auf eine falsche Tagesdiskussion, so scheint mir. --Matthiasb 21:32, 11. Jan. 2010 (CET)

Das scheint mir auch so, deshalb frage ich ... --Enst38 22:10, 11. Jan. 2010 (CET)

Nach einigem Probieren hab ich's gefunden: Löschdiskussion 21.09.08. Vielleicht sollte man im Artikel erwähnen, dass die angebotene Systematik der Binnendeltas nur eine mögliche ist, und wenn jemand mehr dazu weiß, kann er eine ggf. vorhandene andere Systematik ergänzen. --Enst38 22:50, 11. Jan. 2010 (CET)

EoAus

ja der löschdisklink war falsch - dort wurde diskutiert, dass weder begriff, geschweige denn die hier gegebene systematik, in irgendeinerweise belegt ist - analyse der refs dort: durchweg unbrauchbar - ausserdem hängt Binnenfluss, das für die definition zugrunde liegt, ebenfalls noch völlig in der luft, weil es auch allen facheinschlägigen quellen widerspricht (vergl Binnengewässer, dort der übliche begriff, wenn auch ebenfall völlig unbelegt) - die vermutung liegt noch immer im raum, dass hier jemand seine privattheorie oder hobbyheimatkunde etabliert hat.. --W!B: 04:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Typischer Fall mit Abfluss fehlt

Der typische Fall eines Binnendeltas mit Abfluss ist ja wohl, dass der Fluss mit einem stinknormalen Flussdelta in einen See mündet, der wiederum einen Abfluss hat, so wie etwa der Athabasca River. Das ist doch genauso „binnen“ wie bei einem abflusslosen See, oder? -- Olaf Studt 18:03, 28. Okt. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht schon. Ich suche nach der Bezeichnung von Binnendeltas, bei denen das Delta sich in einen Fluss entleert, so wie beim en: Yazoo River in den Mississippi. Amerikanische Hydrologen sprechen von einem en: Yazoo stream für den ich die Entsprechung im Deutschen suche. Yotwen (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2012 (CEST)

Binnendelta Donau ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Geographie_Rum%C3%A4niens#/media/File:Ro-hydro-net.jpg

noch vor dem eigentlichen Donaudelta verzweigt sich die Donau in einem großflächigem Hydrosystem, das durch das sich anschließende Delta entwässert wird - ist das ein klassisches Binnendelta oder muss es die Buchstaben-Deltaform aufweisen?

(Ansonsten gibt es noch ein kleineres bei Bratislava)--2003:CC:93C3:4301:7CC2:79B0:AFB:51A4 05:04, 11. Dez. 2016 (CET)

Rhein-Maas-Delta

...ist doch kein Binnendelta, sondern eines am Meer. Auch die Elbe bei Hamburg genügt mMn nicht der Binnendelta-Definition. Bei Tajo und Vardar bin ich mir nicht sicher, die könnten aber auch falsch hier sein. Was sagt Ihr?

Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:57, 6. Mai 2019 (CEST)