Diskussion:Biologiestudium

Schöner Artikel! Vllt könnte man den Abschnitt "Nach dem Biologiestudium" noch ausbauen, zB mit genaueren Zahlen, wie viele Biologen wo arbeiten usw. Beispiel: http://www.rubstudent.de/RSV/Forum/thread.php?threadid=7650&hilight=Berufsaussichten -- 134.147.117.240 17:09, 22. Feb. 2008 (CET)

vergl. [1]. --Gerbil 18:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel schön, aber sehr rosig. Vielleicht sollte man mehr auf die Berufsaussichten von Biologen eingehen, die überdurchschnittlich von Arbeitslosigkeit betroffen sind. Die Zahl der ausgebileten Biologen übersteigt die der freien Stellen um ein vielfaches. Nach Daten des Biologenverbandes kamen z.T. im Jahresschnitt 48 Biologen auf eine freie Stelle. Nicht zu vergessen ist die unsichere Zukunft im akademischen Bereich. Feste Stellen sind Mangelware, von Verbeamtung im Mittelbau möchte ich gar nicht sprechen. Junge Biologen springen von Befristung zu Befristung, oft quer durch Deutschland. Bis zur Professur schaffen es nur wenige. Der Rest wird durch das Befristungsgesetz nach 12 Jahren "auf die Straße gesetzt" und darf sich auf die Suche nach einem Job in der freien Wirtschaft machen, nur um zu erkennen, dass man das Haltbarkeitsdatum bereits überschritten hat.

Das sollte man tatsächlich noch deutlicher erwähnen! --92.73.144.104 15:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Lehramt Biologie

Neben den Fächerkombinationen Biologie + Physik/Chemie ist mittlerweile in Bayern auch die Kombination mit Englisch möglich. Vielleicht könnte man das ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 188.194.46.84 (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2011 (CET))

eher nicht. Physik/Chemie ist im Text nicht als erlaubte Fächerkombination ausgewiesen, sondern nur im Kontext mit dem Aufwand für die Nebenfächer. In andere Bundesländern sind zudem zahlreiche Kombinationen erlaubt. --Gerbil 21:35, 28. Nov. 2011 (CET)

Numerus clausus

Der Einleitungssatz lautet „Das Biologiestudium ist eines der beliebtesten naturwissenschaftlichen Fächer an den Universitäten, weswegen die Hochschulen seit vielen Jahren Zulassungsbeschränkungen erlassen haben und an besonders gefragten Orten ein relativ hoher Numerus clausus besteht.“ Was soll denn dabei ein (relativ) hoher Numerus clausus sein? Offenbar ist der Ausdruck Numerus clausus hier in einer anderen Bedeutung gebraucht als in dem gleichnamigen Artikel; wie könnte er sonst hoch sein? --Wikkipäde (Diskussion) 18:34, 19. Apr. 2013 (CEST)

Beliebt?

"Das Biologiestudium ist eines der beliebtesten naturwissenschaftlichen Fächer an den Universitäten" Woher stammt diese Behauptung? Kann das anhand von Studentenzahlen belegt werden? Gilt das für Deutschland? --Fmrauch (Diskussion) 03:56, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bachelor / Master

Zitat: „Zurzeit befindet sich die Ausbildung im Fach Biologie ... im Umbruch, ...“. Der Ausdruck „zurzeit“ sollte in der Wikipedia vermieden werden. Anderenfalls müsste jemand ständig darüber wachen, wann denn umformuliert werden müsste in „... 19XX befand sich ...“. -- Brudersohn (Diskussion) 02:56, 15. Jul. 2018 (CEST)