Diskussion:Biopolymer

Bindungstypen

Man sollte noch die Bindungstypen zw. den jeweiligen Einheiten hinzufügen

--Daniel 08:41, 28. Mär. 2008 (CET)

Ergänzt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:22, 28. Mär. 2008 (CET)

Glucose?

Müsste man als Grundbausteine für die Polysaccharide nicht Mono- bzw. Disaccharide angeben? Leider ist den Artikeln zu Glycogen, Cellulose und Amylose nicht so klar zu entnehmen, was die die Bausteine sind - es liest sich so, als sei es immer Glucose, nur die glycosidische Bindung unterschiede sich, aber kann das stimmen? Besteht Amylose nicht z.B. quasi aus Saccharose? --FAR 02:49, 18. Jun. 2008 (CEST)

Du hast recht: es muss nicht immer nur Glucose sein (auch wenn das meistens so ist!). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:32, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das stimmt - unser Haushaltszucker (Saccharose) besteht ebenfalls aus zwei unterschiedlichen Monosacchariden, nämlich α-D-Glucose und β-D-Fructose, die natürlich auch eine glykosidische Bindung eingehen. Damit klärt sich auch, dass Amylose ebenfalls als Monomer nicht nur Glucose dient. Gruß--Dendroaspis 18:57, 9. Mai 2010 (CEST)

Wo zu finden

Sollte man nicht dem Leser als Hilfestellung eine weitere Colonne anbieten, in der kurz gelistet wird, WO man dieses betreffende Biopolymer findet ? Hätte Beispiele, aber hätte auch gerne erst den Konsens hier, dass dies Sinn macht. Biopolymere Grüsse --Grey Geezer 11:20, 28. Jun. 2008 (CEST)

Gute Idee -> Spalte "Vorkommen" eingebaut. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:26, 22. Sep. 2008 (CEST)

@Grey Geezer: Habe Deine Änderung korrigiert und das Beispiel Gliedertiere erweitert (Spinnen, Insekten, Krebstiere...).

Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:17, 22. Sep. 2008 (CEST)

PHA anlegen

... wäre hilfreich ... mit Weiterleitung zu Polyhydroxyalkanoate.

http://www.animpol.tugraz.at/deutsch/projekt.htm Grazer Forscher: Kunststoff aus Tierabfall

http://steiermark.orf.at/news/stories/2589031/ Grazer Forscher: Kunststoff aus Tierabfall, orf.at 17. Juni 2013 --Helium4 (Diskussion) 16:50, 17. Jun. 2013 (CEST)

Erkennen Zustände...

In der Intro heisst es, dass die Polymere Zustande "erkennen" können. Dies halte ich für ein Gerücht, da die "Wahrnehmung" (s.dort) Subjektivität voraussetzt . Sollte anders formuliert werden, nicht anthropomorph. Evtl. gibt es in der Fachlit. passendere Formulierungen? --Moovie (Diskussion) 11:16, 2. Okt. 2014 (CEST)