Diskussion:Bird-Eröffnung

Korrekturbedarf???

Meines Erachtens hat der Artikel einen Fehler: Fraglich: "Die strategische Grundidee ... welches üblicherweise mit den Zügen Sg1–f3, b2–b3 und dem Fianchetto des Läufers c1 nach b2 unterstützt wird." Richtig: "Die strategische Grundidee ... welches üblicherweise mit den Zügen Sg1–f3, g2–g3 (statt: b2-b3) und dem Fianchetto des Läufers f1 nach g2 (statt: c1 nach c2) unterstützt wird." --apd (Diskussion) 22:38, 14. Feb. 2023 (CET)

Partie

Woher weiß man, dass das Partiebeispiel von Bird stammt?? Ich konnte in keiner Datenbank etwas finden. Weiß jemand mehr? --rorkhete 12:17, 13. Mai 2006 (CEST)

Holländisch im Anzug

Ist es nicht so, dass die Zugfolge 1.f4 d5 "Holländisch im Anzug" A03 und alle anderen Züge auf 1.f4 ... "Bird" genannt werden? --Marquis4057 (Diskussion) 00:26, 7. Jan. 2013 (CET)

alle anderen Züge auf 1.f4 ... "Bird" genannt? Das kann nicht sein, denn wenn 1. …e5 und dann 2.e4 ist ja auch keine Bird-Eröffnung mehr, sondern Königsgambit.--Wilske 09:30, 21. Feb. 2019 (CET)

1. … g7–g5 (Hobbs Gambit)

In der letzten Zeile der Einleitung steht nach 1. … g7–g5 (Hobbs Gambit)

Spiegelbildlich zum Wolga-Gambit

Was ist damit gemeint? Ich verstehe es nicht. Wenn es nicht geklärt werden kann, muss ich überlegen, es vielleicht ganz wegzulöschen.--Wilske 15:44, 21. Feb. 2019 (CET)

Ob 1. f4 g5 in der Bird-Eröffnung (am Königsflügel) oder 1. d4 Sf6 2. c4 c5 3. d5 b5 im Wolga-Gambit (am Damenflügel). Der Sinn ist in beiden Fällen gleich: In der Bird-Eröffnung die g-Linie oder im Wolga-Gambit die b-Linie aufzuhebeln. Spiegelbildlich... --Richard Lenzen (Diskussion) 21:33, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die Erläuterung!--Wilske 09:01, 11. Jun. 2019 (CEST)

Die Bauernstellung ist aber anders. Im Wolga-Gambit wird zusätzlich ein Stützbauer des weißen Zentrums beseitigt. --WilhelmHH (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2020 (CET)