Diskussion:Birdemic 2: The Resurrection

Qualität (nicht des Artikels, des Films)

Der Artikel ist erstaunlich sachlich für einen Film, der so unfaßbar dilettantisch ist, daß man den Eindruck bekommen muß, er sei gar nicht ernst gemeint. Es kann nicht unerwähnt bleiben, daß schauspielerische Leistung, Spezialeffekte, Produktion und überhaupt der ganze Plot weit unterhalb jedes vertretbaren Niveaus sind; und das ist keine böswillige Privatmeinung. Die Wikipedia ist bei vielen Themen stark wertend und weit von ihrem Anspruch entfernt, neutral zu sein. Der Film Birdemic (beide Teile) hat keine Neutralität verdient, eigentlich nicht mal einen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.4 (Diskussion) 23:34, 13. Dez. 2015 (CET))

Naja, als mir mal das über den Weg gelaufen ist, wusste ich, dass man selbst dem größtem Schrott wenigstens noch Achtung entgegenbringen muss. Und ehrlich: Bei einem solchen Film neutral zu bleiben, ist viel anstrengender als zu zeigen, wie sehr man beim Film gelitten hat. :-) --Paulae 19:00, 14. Dez. 2015 (CET)