Diskussion:Bissagos-Archipel

Zum Status bei der UNESCO siehe [1]--Hk kng 22:23, 15. Mai 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://arttribal.com/Bijago/B698bijago.htm (archive)
  • In Bissagos-Archipel on 2008-06-10 22:34:14, 404 Not Found
  • In Bissagos-Archipel on 2008-06-30 09:24:24, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --SpBot 11:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Weblink entfernt - nicht mehr verfügbar --Haporuk 18:08, 17. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel insgesamt ist schlecht und enthält zahlreiche Fehler. Vom Aufbau einer starken Marine zu sprechen ist doch sehr fragwürdig. Den Portugiesen gelang es sehr wohl große Teile der Inseln zu unterwerfen. Der letzte Widerstand wurde dann 1936 mit der letzten Strafexpedition auf Canhabaque gebrochen. Die Bevölkerungszahlt wird aktuell eher auf ca. 20000-25000 geschätzt. Eine offizielle Autonomie besitzt der Archipel auch nicht - er bildet die Region Bolama-Bijagos, einer Region wie jede andere im Staate Guinea-Bissaus. Einen traditionellen Anbau, womit hier offensichtlich vorkolonial gemeint ist, hat es auch nicht gegeben. Die Kultur auf das Praktizieren von Animismus zu beschränken erscheint ebenfalls fehl am Platz - es gibt wohl etliche Besonderheiten der Bewohner der Inseln, diese sollten aber ausführlicher beschrieben werden - die Aussage so wie sie hier gemacht wird ist nichtssagend So werden hier insgesamt nur ein paar Klischees aneindandergereit - es braucht hier einen neuen Artikel --Haporuk 22:45, 17. Okt. 2009 (CEST)