Diskussion:Bistum Pelplin

Unstimmigkeit beim Gründungsjahr des Bistums Kulm

Hallo, dem Artikel zufolge soll das Bistum 1243 gegründet worden sein. Der Liste der Bischöfe von Kulm zufolge erscheint jedoch erstmals 1245 ein Bischof von Kulm, namens Heidenreich. Hier scheint also etwas nicht zu stimmen. Ich beabsichtige, eine Literaturstelle hinzufügen, aus der hervorgeht, dass 1231-1241 Christian von Preußen Bischof des Bistums Kulm war. Das Bistum dürfte also bereits 1231 gegründet worden sein - oder? Gruß, -- Kaiser von Europa 15:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Christian von Preußen war nicht Bischof von Kulm. Er war, wie in dieser Zeit üblich, ein Wanderbischof im Gebiet Preußen. Einen festen Bischofssitz hatte er nicht. So war auch Rupert von Salzburg nicht Bischof von Salzburg, sondern nur im Gebiet von Salzburg tätig. Das gleiche bei Kilian in Bayern. In Bischofslisten werden auch die Bischöfe aufgezählt, die im Gebiet eines später gegründeten Bistums wirkten, um eine längere Geschichte des Bistums vorzutäuschen. D.h. die ersten Bischöfe in einer Bischofsliste wirkten nur im Gebiet wie hier im Bistum Kulm, waren aber nicht Bischöfe VON Kulm, da eine kirchliche Hierarchie erst später gegründet wurde. Im Falle von Tier oder Mainz sind die erste Bischöfe sogar nur legendär und nicht nachweisbar und höchstwahrscheinlich nur reine Erfindung späterer Chronisten um eine lange Bistumsgeschichte vorzutäuschen und ihr eigenes Bistum in der Wichtigkeit hervorzuheben. In deiner (alten) Literaturquelle steht Christian von Preußen in einer Liste, wird aber deutlich als Bischof von Preußen bezeichnet und nicht als Bischof von Kulm. Darum ist auf der Homepage des Bistums auch Heidenreich der erste Bischof.[1] --134.109.116.58 04:02, 7. Jan. 2010 (CET)