Diskussion:Bitbucket

Basic Understanding

Wie mir scheint wird in dem Artikel das grundsätzliche Produkt nicht richtig erwähnt. Es dreht sich bei Bitbucket in erster Linie um eine Software, die man lokal installieren kann ODER as-a-Service als Dienstleistung nutzen kann (so wie GitHub und andere Source Code Hoster). (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 14:32, 28. Okt. 2016 (CEST)) Und wer hindert dich daran dieses in den Text zu schreiben?--79.212.59.22 16:50, 5. Apr. 2020 (CEST)

Atlassian

Atlassian sitzt heute nicht mehr in Australien sondern London, kann das in der Einführung geändert werden?

Bitbucket wurde von einem australischen Unternehmen gekauft, das später nicht mehr australisch war. -- Habe mal die Formulierung erweitert. --Tuxman (Diskussion) 10:20, 24. Aug. 2017 (CEST)

Github private Repos

In der Zwischenzeit ist bei github (und bei gitlab schon länger) das einrichten eines privaten Repos ohne Kosten möglich. Das sollte evtl angepasst werden im Text. --Clupus (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2019 (CEST)

Du hast den Job. --Tuxman (Diskussion) 23:21, 1. Aug. 2019 (CEST)

Nennung von OpenSource Projekten

"Auch die Open-Source-Projekte Eigen und OGRE sind bei Bitbucket gehostet." Was ist an diesen OpenSource Projekten so wichtig/erwähnenswert, daran, dass die auf BitBucket gehostet werden? Im GitHub Artikel beispielsweite werden auch keine namentlich erwähnt, sondern nur, dieses: "Neben vielen sehr kleinen oder oft nur vom Besitzer genutzten Projekten gibt es mehrere bekannte größere Open-Source-Projekte, die bei der Versionsverwaltung ihres Quelltextes GitHub verwenden."

Sollte man das nicht in gleicher Weise hier einbringen und die nameltliche Erwähnung einzelner OpenSource Projekte entfernen? Sonst müsste man begründen warum genau die genannt werden und man müsste prüfen, ob nicht eines davon mal woanders hin umzieht... (nicht signierter Beitrag von 79.212.59.22 (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2020 (CEST))