Diskussion:Bitless Bridle
Guten Tag! Kaum schreib ich, scon bin ich auf der Löschseite :-)! Meine Frage an Sie wäre: Was genau sollte ich ändern? Ich dachte schon, dass die genauen Ausführungen über das Material und die verschiedenen Versionen vielleicht als Werbung empfunden werden könnten. Daher versuchte ich, einen möglichst sachlichen Überblick über die von mir beschriebene Zäumung zu verfassen. Da diese Zäumung recht unbekannt ist, war es für mich einfach wichtig, genau darüber zu informieren, weshalb ich auch einiges zur Anwendung schrieb. Dabei versuchte ich aber, nichts zu verherrlichen. Deshalb schrieb ich auch keinen Satz wie "Nur diese Zäumung ist gut, alles andere ist schlecht ...", weil das eben absolut nicht meine Meinung wiederspiegelt. Für mich war der Artikel, so wie ich ihn letztlich geschrieben habe, sachlich und kein Versuch, alles andere zu verdammen! Ich wäre für Verbesserungsvorschläge sehr dankbar, da ich es als schade empfände, wenn der Artikel wieder gelöscht würde! Mit lieben Grüßen, Loreen
Es ist nicht ganz einfach hier anzusetzen aber ich versuche es mal. Dein Artikel liest sich wie Werbung. Du beschreibst nicht eine Form der Zäumung, sondern lobst ein bestimmtes Produkt. Zudem hast Du kritische Aspekte nicht behandelt. Ich habe beim googlen sofort auch kritische Stimmen gefunden. Insbesondere wird die Sanftheit wegen des Drucks auf die Ganaschen bezweifelt. Sachlich liest sich Dein Artikel leider gar nicht. Begriffe wie überaus sanft und vom Menschen so verehrt gehören nicht in einen Artikel. Die wesentlichen Informationen und die Wirkungsweise sind unter Gebisslose Zäumungen bereits beschrieben. Ob ein eigener Artikel die Relevanzkriterien erfüllt, weiss ich nicht. Auf jeden Fall müsstest Du viel sachlicher schreiben, meiner Meinung nach erheblich kürzen und auch Kritik erwähnen. Aber sei mir bitte nicht böse, wenn Du Dir noch viel Arbeit machst und der Artikel wird doch gelöscht. Mangels Fachwissen kann ich Dir inhaltlich leider nicht helfen. 84.169.131.22 12:35, 25. Feb 2006 (CET)
Ich bin auf diesen Artikel erst aufmerksam geworden, nachdem ich einen "wissenschaftlichen" Artikel von Dr. Cook gelesen habe (2003, "Bit-induced pain: a cause of fear, flight, fight and facial neuralgia in the horse"). Nach dieser Lektüre bin ich sehr dafür, den Satz "Diese Forschungen ergaben, dass Gebisse im Maul des Pferdes einen schädigenden Einfluss auf den Organismus und auch auf die Psyche der Reittiere haben." mit einem "können" am Ende zu versehen, da in diese Studie nur Berichte von Reitern eingegangen sind, die auf Grund von offensichtlicher Abneigung des Pferdes dem Gebiss gegenüber auf den Bitless Bridle gewechselt haben. Diese Studie ist somit nicht repräsentativ. Das Pony, welches ich selbst reite, öffnet zum Beispiel das Maul zum Trensen freiwillig - solche Fälle fallen aus der Studie raus. Dr. Cook untergräbt seine Glaubwürdigkeit, wenn er auf der Basis dieser Berichte schreibt: "It was concluded that a bit is harmful to the health and safety of horse and rider, and an impediment to performance." Gut finde ich, dass im Artikel bemerkt wird, dass das "starke Gegenhalten" mit oder ohne Gebiss für das Pferd schmerzhaft sein kann, es also weiterhin von der Reitweise und somit vom Reiter abhängt, in wie fern der Bitless Bridle für das Pferd angenehmer ist (im Gegensatz zu der Aussage von Dr. Cook, der ja gern seinen Zügel vermarkten möchte). Gruß, Steffi
- Stimme dem zu. Hab's eingebaut. --87.78.157.226 16:44, 11. Jul. 2008 (CEST)