Diskussion:Bjørnehøj (Annisse)
Heutiger Zustand?
[Quelltext bearbeiten]Existiert der Grabhügel noch oder ist er abgegangen? Der Bereich des Holmegaard, wo der Grabhügel lt. Ebbensen lag [1], ist komplett mit der neuen Ortschaft "Annisse Nord" überbaut. Luftaufnahmen und Landkarten enthalten keinen Hinweis auf einen Grabhügel dieser Dimension in diesem Bereich. --jergen ? 16:40, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Vielleicht bei 55,9916° N, 12,18327° O ? Das wäre dann [2]. --тнояsтеn ⇔ 13:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Nein, ist er nicht. Aber über die Karte habe ich's gefunden [3]; "ikke freded" muss ausgewählt sein. 55,99695° N, 12,18348° O
- Wenn die angegebenen Dimensionen stimmen (22 m Durchmesser), wurde der Grabhügel beim Bau der Schule zerstört; sichtbar ist auf den diversen Luftbilder nämlich nichts mehr. Was also schreiben? --jergen ? 18:32, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Wann wurde denn die Schule erbaut? Mitte der 1980er-Jahre gab es sie wohl schon: [4]. --тнояsтеn ⇔ 18:49, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Eigentlich egal; auf kulturarv.dk steht im Abschnitt "Undersøgelsehistorie" beim Eintrag 1942 "Sløjfet" - also geschleift. Das war sicher vor der Anlage der Schule, die wohl aus den 1970er oder 1980er jahren stammen dürfte. Ein Endzeitpunkt und eine Bestätigung der Zerstörung liegen also vor. --jergen ? 18:51, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Wann wurde denn die Schule erbaut? Mitte der 1980er-Jahre gab es sie wohl schon: [4]. --тнояsтеn ⇔ 18:49, 21. Aug. 2015 (CEST)
Begriff - Lemma
[Quelltext bearbeiten]was bedeutet Bjørnehøj, es gibt in keiner Wikipedia einen Artikel über diesen Begriff (Bjørne sind die Bären, høj ist so etwas wie Zylinder (zumindest gibt es den Zylinder Hut), daher meine Frage ob es die Klammer überhaupt braucht
Habe die Schule Bjørnehøjskolen in Helsinge gefunden, die in der Nähe dieses Bjørnehøj im Nachbarort Helsinge liegt--Martin Se aka Emes Fragen? 13:41, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Die Schule liegt in Annisse Nord. Zum Begriff Bjørnehøj siehe die Einleitung des Artikels. Gibts mehrfach (vgl. dawiki und [5], [6], [7]), Klammer also berechtigt. --тнояsтеn ⇔ 13:47, 21. Aug. 2015 (CEST)
Es braucht die Klammer nicht. JEW (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2015 (CEST)