Diskussion:Blåvandshuk Fyr
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ulamm in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Von Benutzer Diskussion:Nordmensch#Blåvands Huk Fyr hierher übertragen (--Nordmensch (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST)):
- Moin Nordmensch,
- du hast Blåvands Huk Fyr nach Blåvandshuk Fyr verschoben. Beim Erstellen des Lemmas habe ich die Bezeichnung gemäß Dansk Fyrliste 2011, S.20, Nr. 150 und der dänischen elektronischen Seekarte DK3HORRO übernommen. Warum meinst du jetzt, dass diese Schreibweise falsch ist? Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 18:44, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Ich halte die getrennte Schreibweise nicht für falsch, sondern lediglich die Zusammenschreibung für gängiger (vgl. bei Google zusammen und Google getrennt. Beide Schreibweisen scheinen möglich zu sein (vgl. da:Blåvands Huk), weshalb die entsprechende Weiterleitung nicht gelöscht werden muss. Auf der genannten, offiziellen Liste (S.20, Nr. 150) tauchen für den Ort (nicht aber für den Leuchtturm) beide Schreibweisen auf: Blåvandshuk (zusammen) und BLÅVANDS HUK (getrennt). Hinweise für eine Zusammenschreibung gibt es bei Blåvandshuk Fyr in Den Store Danske, bei Blåvandshuk Fyr og Blåvand in 1001 fortællinger om Danmark und bei Blåvandshuk Fyr in VisitWestDenmark. Küstengrüße zurück, --Nordmensch (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Mein Herzblut hängt nicht an der Schreibweise und ich widme mich dann lieber neuen Artikeln... --Ein Dahmer (Diskussion) 19:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Mit der Liste hat Benutzer:Ein Dahmer recht. Ich kannte sie vor seinem Revert nicht. Aber mit der Rückverschiebung hätte er nicht alle übrigen Änderungen revertieren sollen/dürfen. --Ulamm (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2014 (CET)
- Moin Ulamm, so kann es jetzt aber nicht weitergehen. Nur um seinen eigenen Link zu platzieren kann man nicht einfach etwas behaupten und den aktualisierten Weblink zur Dansk Fyrliste rückgängig machen. Gemäß da:Blåvands Huk ist es eine odde und damit eine Landzunge. Das dänische Wort für Kap ist ebenfalls kap und taucht im Zusammenhang mit Blåvands Huk nie auf. -- Ein Dahmer (Diskussion) 05:58, 17. Mär. 2014 (CET)
- Mein Artikelchen zu verlinken war ja legitim. Den Leuchtturmartikel habe ich aber nicht verschoben, um eine Duftmarke zu setzen, sondern, wie in der Begründung angegeben, wegen der Lemmata in anderen WPs.
- Und zu Frage Landzunge oder Kap: Die Dünen haben doch am Kap selber einen leidlich soliden Unterbau, der sich sogar ins Meer fortsetzt. Und die südlich anschließende Landzunge heißt Skallingen.--Ulamm (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2014 (CET)
- Ich halte die getrennte Schreibweise nicht für falsch, sondern lediglich die Zusammenschreibung für gängiger (vgl. bei Google zusammen und Google getrennt. Beide Schreibweisen scheinen möglich zu sein (vgl. da:Blåvands Huk), weshalb die entsprechende Weiterleitung nicht gelöscht werden muss. Auf der genannten, offiziellen Liste (S.20, Nr. 150) tauchen für den Ort (nicht aber für den Leuchtturm) beide Schreibweisen auf: Blåvandshuk (zusammen) und BLÅVANDS HUK (getrennt). Hinweise für eine Zusammenschreibung gibt es bei Blåvandshuk Fyr in Den Store Danske, bei Blåvandshuk Fyr og Blåvand in 1001 fortællinger om Danmark und bei Blåvandshuk Fyr in VisitWestDenmark. Küstengrüße zurück, --Nordmensch (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST)