Diskussion:Black Panther: Wakanda Forever

Cite-Web- und Internetquelle-Vorlagen

Ich würde in den nächsten Tagen im Artikel gerne nach und nach die komplizierten Cite-Web- und Internetquelle-Vorlagen nebst eigenwilliger Befüllungen dieser rausnehmen und hoffe auf ein wenig Verständnis für diese Quelltext-Vereinfachung und allgemeine Vereinheitlichung der Belege. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:32, 27. Okt. 2022 (CEST)

Warum setzt du sie nicht nach unten wie in enwiki? Vereinheitlichung ok, aber extra Aufwand, um die Vorlagen rauszuschmeißen, die ja von den Bots benötigt werden für Archivlinks etc.? Schwierig. –Queryzo ?! 13:54, 27. Okt. 2022 (CEST)

Das mit den Archivlinks ist ein Gerücht und CiteWeb ein Übel. Lass mich ruhig mal machen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:59, 27. Okt. 2022 (CEST)

Mischmasch in der Chronologie

In der Wikidata-generierten Chronologie in der Infobox findet sich Black Panther als Vorgänger, was ja okay ist, wenn man nicht alle MCU-Filme einbezieht, und Ant-Man and The Wasp: Quantumania als Nachfolger, wo ich nicht genau weiß, was damit gemeint ist. Ich wäre dafür, das händisch einzutragen.... --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:51, 2. Nov. 2022 (CET)

Hm, soweit ich das richtig im Kopf habe, verwenden wir in der Infobox eigentlich durchgehend die MCU-Chronologie. Als Vorgänger wäre hier also Thor: Love and Thunder richtig, als Nachfolger Ant-Man and the Wasp: Quantumania. –IWL04 • 22:45, 2. Nov. 2022 (CET)

Es ist aber nicht richtig. Bei "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" steht "Chronologie:

← Black Panther: Wakanda Forever Guardians of the Galaxy Vol. 3 →", während hier als Vorgänger "← Black Panther" steht und als Nachfolger gar nichts. Bei "Black Panther" wiederum steht "← Thor: Tag der Entscheidung Avengers: Infinity War →". Stimmt also alles hinten und vorne nicht. Da ich nicht weiß, wie der Fehler genau entsteht und auch nicht, wie man ihn behebt, kann ich leider nur drauf hinweisen und (noch) nicht helfen, es zu verbessern. Aber ich fände es super, wenn wir uns dieser Sache nochmal annehmen könnten. Mischma2000 (Diskussion) 10:37, 7. Mai 2023 (CEST)

Synchronisation

@Kyrill1983: Wo genau stammen die Angaben zur Synchronisation nochmal her? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:48, 8. Nov. 2022 (CET)

So etwas in Zukunft bitte unterlassen. Das ist kein Ratespiel... --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:32, 9. Nov. 2022 (CET)

Hinweis "Dieser Artikel" ganz oben

Sollten wir die beiden Verweise ganz oben ("Dieser Artikel") nicht wieder rausnehmen? Ich finde die beiden Lemmata eigentlich ziemlich eindeutig, und ich als Ersteller der Artikel der beiden Soundtrack-Alben lege da auch keinen Wert drauf; sind ja beide nicht verwaist oder so. Spricht etwas dagegen, also gegen die Herausnahme? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:52, 12. Nov. 2022 (CET)

Einleitungssatz im Abschnitt Auszeichnungen

@Benutzer:César: Ich würde bei dem Einleitungssatz im Abschnitt Auszeichnungen wieder zur usprünglichen Formulierung zurückkehren, weil diese vielleicht nicht jedermanns Geschmack, aber ja nicht falsch war. Make-up und Frisuren und die visuellen Effekte kann man ja auch hinten dranhängen, und die Links auf die Oscar-Kats schadeten ja auch nicht. Auch den Gedankenstrich finde ich überflüssig. Zudem sind meiner Erfahrung nach alle Infos von der Site oscars.org recht schnell nur noch über Archivlinks abrufbar (bei berlinale.de ist das übrigens nicht anders, wie du vielleicht bemerkt hast). Warum nicht filmmusicreporter.com als Quelle? Da ist das nicht so. Es müssen ja nicht zwanghaft immer Primärquellen sein. Auch bei Everything Everywhere All at Once, Im Westen nichts Neues und Avatar: The Way of Water würde ich das gerne wieder wie vorher formulieren, was ich dann morgen übernehmen würde. Bekommen wir das ohne sofortige 3M hin, oder wird dieses Instrument nun eine allgemeine Standarddurchsetzungsmethode? Grüße vom Hauptautor dieser doch allesamt eigentlich ganz gelungenen Artikel --IgorCalzone1 (Diskussion) 07:57, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo Igor,

ich meine mich zu erinnern, dass bei allen Artikeln die Zahl der Shortlists nicht genau wiedergegeben war. Gerade aus deutscher Sicht ist es bei Im Westen nichts Neues doch sehr interessant, wenn eine deutsche Koproduktion (bisher) so gut beim wichtigsten Filmpreis der Welt abschneidet. Beim von mir gewählten Präteritum musst Du auch nicht den gesamten Satz umformulieren, sollte beispielsweise Black Panther: Wakanda Forever bei Bekanntgabe der Oscar-Nominierungen übergangen werden. Aber meinetwegen kannst Du zur ursprünglichen Fassung zurückkehren, sofern Du die Anzahl der Short-List-Nennungen korrekt berücksichtigst. Evtl. kannst Du beim Editieren Deiner „eigentlich ganz gelungenen Artikel“ sie auch gleich mit einer gelungeneren Einleitung versehen? Bei allen oben genannten Artikeln fehlt ein kurzer Abriss zur Handlung. Unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel? heißt es: „Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären [...]“. Daher gehört für mich ins Artikel-Intro auch ein kurzer Abriss zur Handlung, oder wie siehst Du das?

Noch eine Frage: Warum verwendest Du eigentlich das Präsens bei der Wiedergabe der Kritiken, anstatt das Präteritum? Wir schreiben ja an einem Enzyklopädie-Projekt, das immerhin schon bald 22 Jahre Bestand hat und eigentlich nicht an einer aktuellen Fanzine-Website. Wenn in 10, 20 Jahren ein*e Leser*in diesen Artikel hier aufrufen sollte, David Ehrlich bereits verstorben ist, aber dennoch der Passus David Ehrlich von IndieWire schreibt ... enthalten ist, liest sich das etwas merkwürdig. Oder wie siehst Du das? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:30, 29. Dez. 2022 (CET)

Na, dann mach ich das morgen so, wie ich das für richtig halte. Auf deine 2 x "Oder wie siehst Du das?" antworte ich dir bei Gelegenheit etwas ausführlicher, aber erstmals soviel: Das hast du in der Vergangenheit ziemlich häufig doch selbst nicht anders gemacht... --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:35, 29. Dez. 2022 (CET)

Ich werde Deine Änderungen gebannt verfolgen und freue mich auf Deine ausführliche(re)n Antworten. Planst Du hinsichtlich Sundance Film Festival 2023 noch etwas, Igor? Da hattest Du mir leider nicht geantwortet. Ist nun auch bald drei Wochen her. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:49, 29. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß: Du verfolgst schließlich meine gesamte Arbeit. Meintest du mit dem Präteritum-Hinweis übrigens auch das hier? Die von dir berichtigte Formulierung stammte nämlich nicht von mir...--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:56, 29. Dez. 2022 (CET)