Diskussion:Blauer Antennenwels

Das Bild zeigt keinen echten Blauen Antennenwels. Das Tier ist vermutlich ein Hybrid, der erst im Aquarium entstanden ist, siehe auch http://www.pleco.de/ancistrus/cf_dolichopterus.htm und http://www.datz.de/Artikel.dll?AID=14473&MID=2457

Wäre es nicht geschickter einen Artikel für die Gattung Antennenwels zu machen? Dann braucht man nicht etwas aufwerfen wo eh nicht mehr richtig klar ist wie die Verwandschaften hier zustande gekommen sind. Es sollte auch ein Link und Verweis auf die Gruppe der Harnischwelse vorhanden sein.

Ich finde auch, dass ein Artikel für alle Antennenwelse besser geeignet wäre, als nur ein spezialisierter Artikel für den blaunen Antennenwels auf den weitergeleitet wird wenn man Antennenwels eingibt. Der Artikelsollte komplett umstrukturiert werden. HMK.

Wenn man schon einen Artikel über den blauen Antennenwels schreibt, dann sollte man auch Fotos und Informationen zu eben dieser Art liefern und nicht zu unbeschriebenen Arten, die aber vielen als blauer Antennenwelse bekannt sind. Ich finde, das ist eine Frage der Korrektheit, es spricht ja nichts dagegen den "normalen" Antennenwels in diesem Artikel -eventuell mit Foto- zu erwähnen, aber der Hauptteil sollte dem echten Blauen Antennenwels gewindmet sein.

Foto

Das gezeigte Foto ist identisch mit dem des Gelbbraunen Antennenwelses. Wenn es wirklich eine andere Art ist sollte nicht derselbe Fisch als Bild auf beiden Seiten gezeigt werden. Benutzer:Tomentosa 19:44, 05. Jan. 2008 (CEST)

Nachtrag von einem Fleißigen Wiki-Nutzer ( :) )

Ich finde das auch dumm! Die Bilder sind auf KEINEN Fall ein Dolichopterus! Die Dolichopterus sind Schwarz mit Weißem Saum + Zeichnung auf dem Rücken, die, aus Bestimmten Winkeln Blau schimmern!! Oft werden genau diese Unter Falschen Namen geführt, dabei hat der Namensgeber des Dolichopterus (anfang des 19 jahrhunderts) genau DIESEN Schwarzen Wels damit gemeint! Steht ebenso in Älteren Aquarien-Büchern drin! Zooläden wollen nur € damit machen, das sie vermeintliche Dolichopterus für viel Geld verkaufen, was im Grunde Normale Ancistrus sind, die sich wie die Pest vermehren! http://www.scotcat.com/images/ancistrus_dolichopterus.jpg

lg (nicht signierter Beitrag von 84.188.83.4 (Diskussion) 23:37, 25. Sep. 2010 (CEST))

Falsche Bezeichnung

Wieso steht unter dem Foto das wäre ein Ancistrus dolichopterus? Im Artikel selber steht doch schon das es keiner ist. Wieso also diese falsche Bezeichnung? Lateinische Namen sind dazu da um ein Tier eindeutig zu identifizieren und nicht als zweiter Trivialname. Entweder man schreibt, dass das Bild von einem sogenannten blauen Antennenwels ist, oder von Ancistrus sp. Würde ja auch keiner auf die Idee kommen ein Bild eines Kampfhundes mit der Bezeichnung Pudel in einen Artikel über Hunde zu setzen.

- Das Foto zeigt keinen Ancistrus dolichopterus, sondern eine Ancistrus-Art, die in Aquarien seit ca. 1974 gepflegt wird, eventuell eine Hybride, also Ancistrus spec., die lange fälschlich als Ancistrus dolichopterus bzw. Blauer Antennenwels bezeichnet wurde. Vorschlag: Die Informationen hier mit dem Artikel "Brauner Antennenwels" (wobei ich über diesen deutschen Namen in der Wikipedia auch nicht glücklich bin, besser wie oben vorgeschladen Ancistrus bzw. Ancistrus spec.) verbinden und bei Eingabe "Blauer Antennenwels" einen Redirect machen. Sind auch keine Antennenwelse, sondern höchstens Harnisch-Antennenwelse ... Vgl. hierzu auch: http://www.datz.de/Artikel.dll?AID=14473&MID=2457, http://www.zierfischverzeichnis.de/klassen/pisces/siluriformes/loricarridae/L183.htm, http://www.pleco.de/ancistrus/dolichopterus/ancistrus_dolichopterus.htm und http://www.zierfischverzeichnis.de/klassen/pisces/siluriformes/loricarridae/ancistrus_sp.html --Schratmaki 18:54, 28. Feb. 2009 (CET)

- Sind die Informationen jetzt über Ancistrus dolichopterus oder über den Ancistrus sp.? Weil der Hänler-Blaue-Antennen-Wels ist doch überhaupt nicht beschrieben... woher also die Informationen über Herkunft und Lebensweise? (nicht signierter Beitrag von 88.68.200.19 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 12. Nov. 2009 (CET))

Gefährdung

Warum steht er, wenn er nicht gefährdet ist, auf der roten Liste? Der Abschnitt ist entweder falsch oder sehr unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 93.201.110.24 (Diskussion) 19:22, 5. Jun. 2012 (CEST))

Falsche Bezeichnungen, Verwechslungen

Ich habe jetzt die richtige L-Nummer und Informationen hierzu und zu der häufig falsch zugeordneten Artbezeichnung eingearbeitet wie auch Synonyme etc. Folgerichtig habe ich auch die Fotos entfernt, die wiederum die "falsche" (häufig verwechselte und gemeinhin als "Blauer Antennenwels" gepflegte Art oder Hybride) zeigten.--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Beitrag von der Vorderseite

Erfahrungsbericht von 2001:9e8:5d5d:a900:eccf:ae8:c2d2:6573:

„Ein Männchen der Spezies Blauer Antennenwels lebt bei mir seit 1995 (Jungfisch), mittlerweile als einziger Fisch in einem 1,5 m x 0,5 m x 0,5 m Aquarium. Dass er noch lebt, heute ist der 22.11.2023, führe ich vor allem auf die meist niedrigen Wassertemperaturen zurück, selten über 21 Grad, außer im Hochsommer, gelegentlich bis zu 17 Grad im Winter. Zudem ist das Becken gut belüftet und gefiltert. Gefüttert wird sparsam, vor allem mit Trockenfutter (Marke) und Futtertabletten für Bodenfische.“

Aus dem Artikel entfernt und hier eingefügt von --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 22. Nov. 2023 (CET)

Oh sehr interessant. Wie alt ist der Fisch jetzt? 28 Jahre? Normalerweise stammt der Antennenwels ja aus tropisch warmen Gewässern, oder? --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:31, 23. Nov. 2023 (CET)