Diskussion:Blaumeier-Atelier

Dies ist der 1.550.000. Artikel der deutschsprachigen Wikipedia.

Zufällig den Meilenstein mitgenommen...

Dieser Artikel ist der 1.550.000ste deutschsprachige Wikipedia-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meilensteine --Lkl ★ 14:05, 13. Feb. 2013 (CET)

Ja, stell dir vor, da gibt es sogar ne Vorlage--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 15:36, 13. Feb. 2013 (CET)

Wusste ich nicht. Zu dem Zeitpunkt war die noch nicht automatisch eingebunden. Aber gut, dass Du mich darauf hingewiesen hast. Danke auch. Sehr nett. Du. --Lkl ★ 15:50, 13. Feb. 2013 (CET)

Automatisch eingefügt? Das habe ich manuell gemacht. Dafür gibt es noch keinen Bot.--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 18:28, 13. Feb. 2013 (CET)

...UND ich habe heute Tomaten auf den Augen. Ich hatte übersehen, dass Du das warst. Dachte, Du hättest nur kommentiert. --Lkl ★ 18:31, 13. Feb. 2013 (CET)

Nein, eigentlich wollte ich ja nur die Vorlage einbauen, das mache ich immer, aber als ich dann den Diskbeitrag hier gesehen habe, hats mich in den Fingern gejuckt.--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 19:42, 13. Feb. 2013 (CET)

Zur Geschichte

Die Geschichte ist ausbaufähig. Zu der ursprünglichen Dreiteilung der Aufgaben (die "Initiative" für die WG-Betreungen, die Blaue Karawane für den politischen Anspruch und Blaumeier für die integrativen Künste) weiß ich nicht viel, da könnten andere ran. Die Blaue Karawane braucht dringend einen eigenen Artikel. Sind "Blauschimmel" in Oldenburg (http://www.blauschimmel-atelier.de/) und Die "Blaue Salzsau" in Lüneburg verwandte Projekte? Woher genau kommt der Name "Blaumeier"? --Lkl ★ 14:36, 13. Feb. 2013 (CET)

Zielsetzung

Danke, Lkl, für den Artikel, der schon lange erwartet wurde! Damit hast Du eine große Lücke bei den Bremer Artikeln geschlossen.

Bezüglich der Zielsetzung in der Einleitung habe ich allerdings einen kleinen Einwand: das Besondere an Blaumeier ist gegenüber den vielen anderen Kunsttherapie-Einrichtungen, dass hier "ohne therapeutische Zweckbestimmung gemalt, gespielt, gerockt, gedruckt, gesungen oder geschrieben" wird (Henning Bleyl, Einleitung, in: Blaumeier, 2007, S. 6).

Oder:

„Künstlerische Arbeit ist hier nicht primär Integration von behinderten Menschen - das ist sie sicher und glücklicherweise auch - sondern in erster Linie künstlerische Arbeit“

– Jens Joost-Krüger im "Blaumeier"-Buch, S. 86

Es geht also - und das wird in dem Buch auch noch weiter ausgeführt und demonstriert - nicht um Beschäftigung oder Therapie und auch nicht primär um Unterstützung und aktive Förderung von Künstler mit körperlichen Behinderungen und geistigen Erkrankungen, sondern darum, dass von "anerkannt und unerkannt Verrückten, von 'Behinderten' und 'Nicht-Behinderten' gemeinsam Kunst produziert wird" (S. 5 - Hervorhebung von mir).--olag disk 23:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lkl, dass Blaumeier eine "Einrichtung" ist, der es darum ginge "Künstler mit und ohne körperlichen Behinderungen (bzw. Künstler mit und ohne geistige Erkrankungen) zu unterstützen, finde ich so nicht direkt im Blaumeier-Buch. Wenn Du einen anderen Beleg hast, wäre das aber in Ordnung. Natürlich geht es auch um Unterstützung und Integration, Blaumeier versteht sich aber, soweit ich das dem Buch entnehmen konnte, selbst nicht primär als Hilfseinrichtung für Behinderte und psychisch Kranke. Dann sollte es ohne entsprechenden Beleg auch nicht so dargestellt werden. Viele Grüße--olag disk 18:23, 25. Apr. 2013 (CEST)