Diskussion:Bleach (Album)

Bleach Album

das album sollte bleiben. die meinung in der löschkandidaten seite ist eindeutig. jedoch sollte schnellstens eine gute struktur her

Vorschlag:

   * 1 Album
      o 1.1 Produktion
      o 1.2 Stil
      o 1.3 Stil 
   * 2 Titelbeschreibungen (Anmerkungen zu einzelnen Songs)
         o 2.1 Song 1
         o 2.2 Song 2
         o 2.3 Song 3
         o 2.4 Song 4
         o 2.5 ...
         o 2.6 ...
         o 2.7 ...
         o 2.8 ...
         o 2.9 ...
         o 2.10 ...
         o 2.11 ...
   * 3 Single-Auskopplungen
   * 4 Verkaufszahlen
   * 5 Weblinks

--faQ 03:12, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich finde die Struktur wie sie jetzt ist nicht all zu schlecht. Doch ich finde man sollte für die "box" auf der rechten Seite die Wikipedia:Formatvorlage_Musikalbum benutzen. --Joggeli 11:12, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich fand die alte Aufteilung mit Titeln als Überschriften wesentlich logischer. Man kann ja oben erwähnen, dass Cobain alle Songs geschrieben hat und die Länge in die Überschrift packen. Auf diese Art kann man zu jedem Song eine Menge schreiben und es doppelt sich trotzdem nichts, wie das mit der Trackliste der Fall wäre. Bei Auswärtsspiel klappt es doch auch! --Flominator 17:15, 29. Aug 2005 (CEST)

Tabelle

Ich finde immer noch das man für die Tabelle die Wikipedia:Formatvorlage_Musikalbum benutzen sollte. Damit gibt es ein einheitliches Bild. Und die jetztige Tabelle sagt ja nicht mehr aus als die Vorlage. Oder was findest du besser an dieser Tabelle? --Joggeli 09:47, 1. Sep 2005 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Nur weil sie von en.wp übernommen ist, muss sie nicht besser sein -> Sei mutig!

hallo,

scheinbar gibt es zwei verschiedene formatvorlagen für alben von künstlern. ich habe mich für die andere entschieden, weil diese eine wesentlich übersichtlichere auflistung der dafür nötigen inhalte ermöglicht.

solltest du mir nicht glauben, siehe z.b. Rammstein u.a. --faQ 02:43, 2. Sep 2005 (CEST)

Das bei Rammstein ist keine Formatvorlage, sondern irgendwas Eigenes, das überhaupt nicht den normalerweise benutzten Farben und Formen entspricht. Außerdem steht z.B. Herzeleid nur weniger in der Tabelle drin. Bitte lass uns die richtige Formatvorlage benutzen, wozu sollte sie sonst da sein? Außerdem sollte in diesem Fall, wie sonst auch, die Meinung der Mehrheit akzeptiert werden! Wenn du mir sagst, was dir an dieser nicht gefällt, können wir sie ja vielleicht auch ein klein wenig verändern. --Flominator 09:43, 2. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag:Da nun scheinbar drei Leute der Meinung sind, dass die Formatvorlage besser geeignet ist, bitte ich dich faQ, dies zu akzeptieren! --Flominator 15:33, 4. Sep 2005 (CEST)

Qualitätsoffensive

Dieser Artikel ist im September 2005 Teilnehmer an der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive. Vielen Dank für eure Mitarbeit im Voraus, --Flominator 10:42, 1. Sep 2005 (CEST)

2do Liste

• Wikipedia:Chartbox
• Bedeutungen für restliche Songs
• Abgleich mit en:Bleach (album)

Schleichwerbung als Nirvanaclub getarnt

Achtung! In sämtlichen Nirvana- und Grungeartikeln macht eine IP Schleichwerbung. Diese ist an den Anfangszahlen 81, 82, 83 o. 84. zu erkennen. Es handelt sich dabei um den Link "nirvanaclub.de". Dieser lässt die Vermutung zu, es handele sich dabei um einen Nirvana Fanclub oder ähnliches. Tatsächlich ist der Nirvana Fanclub aber unter nirvanaclub.COM zu erreichen. Die de-Adresse ist lediglich eine billige Kopie mit schlechten Berichten und Standardinfos, wie man sich auch auf vielen anderen kommerziellen Seiten leicht finden kann. Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. --Auto-horst 03:34, 25. Dez 2005 (CET)

Lesenswert?

Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel als lesenswerten Artikel vorzuschlagen? Ich als Verfasser möchte das ungerne selbst tun. Was denkt ihr? In der Qualitätsoffensive ist der Artikel ja schon gewesen. Der Reviewprozess würde noch fehlen, gell?--Auto-horst 09:24, 17. Jan 2006 (CET)

biographien und der artikel...

hey ihr! was sehr oft auffällt, ist, dass in den "offiziellen" biographien von nirvana ein dilitante quark zusammen geschrieben wird. ps. außerdem finde ich auch, dass der artikel vom inhalt und der art des vermittelns als lesenswert bezeichnet werden kann... danke

Danke für das Lob. Das nehme ich persönlich :)) --Auto-horst 00:53, 14. Apr 2006 (CEST)

Enzyklopädisch? Wirklich?

"Welchen Grundstein Nirvana damit legten, bekamen Bands wie Bon Jovi oder Guns N’ Roses, die dem, von Nirvana verhassten, Mainstream zugeordnet wurden, nicht mit. Dass Cobain nur 3 Jahre später Axl Rose bei den MTV Video Music Awards gegenüber treten und ihm dabei auf das Klavier spucken würde, lag noch außerhalb der Vorstellungskraft der Musiker, des Labels und ihrer Fans. Gerade gut eingebettet in der Indierock-Szene um Sub Pop herum, konnte die Band sich noch gutgläubig als „Indie“ bezeichnen."

Wie bitte? Wer spuckt da wem wohin? 178.191.187.171 14:48, 21. Jan. 2011 (CET)

2015 ist wohl der Zug für diese Diskussion abgefahren, aber ich melde mich trotzdem mal zu Wort

Gerne nutze ich Wikipedia um mich über alles mögliche zu informieren. Könnt stundenlang hier rumschmökern, vor allem was Musik und Bands betrifft. Als Fan der Band kann ich mich mit dem Bleach-Artikel allerdings nicht anfreunden. Gilt für das Meiste, was hier über Nirvana geschrieben wird. Grad was den Produktionsablauf und die beteiligten Musiker angeht, gibt es viel mehr zu berichten. Ich schlage unbedingt die Nirvana-FAQ von Jack Endino vor:

http://www.endino.com/nirvfaq.html

Der Mann hat das Album produziert und berichtet auf direkten Wunsch der Fans hin sehr ausführlich. Tut mir leid, aber so eine Klavierspucker-Aktion ist hier schlicht irrelevant. Diese ganzen MTV-Masters- oder VIVA-Special-Fakten waren schon vor 15 Jahren äußerst oberflächlich/falsch und werden leider bis heute übernommen. Will keine Werbung machen und nenne keine Titel aber es gibt ein oder zwei taugliche Biografien über Nirvana und speziell Kurt Cobain. Recherchieren lohnt sich. Bitte aber bei Interesse zum Thema Bleach und Incesticide unbedingt Endino's FAQ lesen. Das ist wohl die beste und glaubhafteste Quelle wenn man nicht Chris Novoselic anrufen kann. (nicht signierter Beitrag von 217.250.109.78 (Diskussion) 20:29, 13. Feb. 2015 (CET))