Diskussion:Bliss (Computervirus)

Zitat: "Wenn Bliss ausgeführt wird, hängt er sich selbst an ausführbare Dateien (Programme, Skripte), auf die gewöhnliche Benutzer keinen Zugriff haben. Diese ausführbaren Dateien können anschließend nicht mehr ausgeführt werden. Daher wird Bliss sehr rasch bemerkt." - Wieso haben gewöhnliche Benutzer keinen Zugriff auf die infizierten Dateien? Warum wird dann der Virus schnell bemerkt, wenn man auf diese Dateien sowieso nicht zugreifen kann? -- Erdschwein 13:35, 7. Feb. 2007 (CET)

versteh ich auch net. Vor allem soll ja der Virus sich angeblich nicht gut ausbreiten können wegen dem Rechte-System, andererseits aber gerade solche Dateien befallen für die eigentlich keine Rechte gesetzt sind. Das ist ein wiederspruch. 80.128.110.171 01:50, 13. Mai 2008 (CEST)

das ist warscheinlich so gemient dass er macht dass man dann normale Programme wie z.b amarok oder so nicht mehr ausführen kann aber mal ne andere frage: Funktioniert der noch oder ist das wieder gefixt?

"Üblicherweise verwenden Linux-Benutzer nämlich keine Antivirensoftware, ..." - Ist das hier eine Erlebniserzählung? (nicht signierter Beitrag von 77.7.60.134 (Diskussion) 23:14, 27. Mai 2013 (CEST))

Der Abschnitt ist generell überarbeitungsbedürftig, das mit chmod 777 sogar total unsinnig. Noch immer. Ich bin kein Wikipedia-Mensch, kann man den irgendwie entsprechend markieren? Ich will da jetzt keine Mühe reinstecken und nachher macht das ein Admin oder so mal per se rückgängig, weil irgendwas nicht perfekt ist und eine so umfangreiche Änderung von einem Unangemeldeten ja nur Vandalismus sein kann oder so --80.113.60.111 08:35, 3. Feb. 2023 (CET)

Ohne mich da jetzt gründlich einzulesen und Quellen zu sichen, könnte ich den Artikel auf die Schnelle nicht großartig verbessern. Magst du das nicht machen, ich sichte dann alles? --Worm&Virus (Diskussion) 14:32, 4. Feb. 2023 (CET)