Diskussion:Blizzard Nemo

1978

1978 gab es zwei Blizzards: Zunächst im Bereich der großen Seen, dann der Northeastern United States blizzard of 1978. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:53, 9. Feb. 2013 (CET)

Blizzard?

Kann es sein, dass nur deutschsprachige Medien von einem Blizzard sprechen? In den englischsprachigen Medien (wie auch auf en.wp) liest man eher Winter Storm oder Nor'easter. Die feinen Unterschiede zwischen diesen Bezeichnungen sind mir nicht klar, wir sollten hier aber nicht zu einer Begriffsetablierung beitragen, wenn sonst niemand den Schneesturm als bezeichnet. --Andibrunt 09:43, 10. Feb. 2013 (CET)

"Nemo"?

Dies ist ein Name von einem Kabel-TV-Kanal in den USA erfunden. Es ist nicht die offizielle Bezeichnung für dieses Sturms. 109.176.235.79 14:36, 10. Feb. 2013 (CET)

Zitat aus der englischsprachigen Wikipedia: The Weather Channel dubbed the storm "Winter Storm Nemo" [...] WFSB named the storm "Blizzard Charlotte", in keeping with a long-standing station tradition of naming major winter storms affecting Connecticut dating back to the early 1970s. The National Weather Service has rejected naming winter storms, and some media organizations such as The New York Times and The Washington Post stated that they would not use a name for the storm. --Andibrunt 16:27, 10. Feb. 2013 (CET)

Todesopfer

Wir wissen jetzt, wie viele Menschen aufgrund dieses Wintersturms oder Blizzards (oder was auch immer) ohne Heizung auskommen mussten, aber dass es auch Todesopfer gab, steht nicht im Artikel. Als ich den Artikel auf der HS verlinkt habe (sorry), hatte ich die Hoffnung, dass sich der Artikel besser entwickeln würde. Wer ihn aktualisieren möchte (ich habe mich heute hauptsächlich auf den Findus-Artikel konzentriert und jetzt wenig Zeit), findet hier einiges. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:36, 10. Feb. 2013 (CET)

Koinzidenz

Ist Koinzidenz in diesem Zusammenhang ein Fachbegriff? (Temperaturen um 0°C sind ja sonst eigentlich keine Ereignisse im Sinne einer Koinzidenz.) Irgendwie ist die Verlinkung ungünstig, weil dort nichts über Wetter-Vorgänge gesagt wird. (Es wird nur erläutert, daß es sich um ein Zusammentreffen handelt - das könnte man auch unkomplizierter haben.)--Katzmárek2 (Diskussion) 09:52, 27. Jan. 2015 (CET)

Hab bei Koinzidenz nochmal nachgelesen - da steht wirklich gar nichts über Meteorologie. Ich habe den Link entfernt (und eine "Erläuterung" in Klammern dahinter gesetzt - da es wohl ein meteorologischer Fach-Begriff ist?).--Katzmárek2 (Diskussion) 11:27, 27. Jan. 2015 (CET)