Diskussion:Blockbuster

Sortierung

Bitte unter "Film" einordnen. Ich weiß nicht wie das geht. 81.173.145.195 09:42, 16. Jul 2004 (CEST)

Zum Ursprung des Begriffs

Lustige Erklärung, ich dachte immer der Begriff Blockbuster hat was mit den Bomben zu tun, die in deutschen Städten ganze Wohnblöcke leergefegt haben.

Deutsche Entsprechung

Der deutsche Begriff von Blockbuster war "Wohnblock-Knacker". Das meinte auch die verflossene Pop-Gruppe "Sweet" mit ihrem früheren Hit gleichen Namens. Das Jaulen der Sirenen ist dort deutlich zu hören. Insofern anhnungslos und unsensibel, wenn immer von Blockbustern geredet wird bzw. ein ganzer Videoverleih sich so nennt. Entsprechung im Deutschen: "Bombenwetter"

Aufzählung von Blockbustern

Ich finde es nicht sinnfoll Blockbuster-Filme Aufzuzählen, da die Liste immer unvollständig ist und fast alle neuen Filme per definition Blockbuster sind. --Schlurcher 14:33, 29. Mai 2005 (CEST)

70-Mio.-Grenze

Woher stammt denn diese Zahl von angeblich 70 Millionen $ Einspielsumme um BB zu werden? Klingt mir ziemlich aus der Luft gegriffen. --Spuerhund 04:02, 10. Jun 2005 (CEST)

Die Zahl finde ich auch ziemlich aus der Luft gegriffen. Auf der englischen Seite stehen Einspielergebnisse von 100 bis 200 Mio$, aber im Allgemeinen spricht man doch von einem Blockbuster, wenn der Film einfach überragender ankam, als man es sich vor dem Start erwartet hätte. Also weshalb diese 70 mio. stehen lassen? Bei einem kleinen Low-Budget-Film reicht doch sicher auch ein kleineres Einspielergebnis, um den Film als Erfolg und Blockbuster zu feiern, oder? -- Mabma 22:51, 7. Aug 2005 (CEST)

Euro vs Dollar

Am Anfang steht EURO, unten aber USD. Meiner Meinung nach Verwirrent. Ich änder die untere Angabe, da unten nur ein Ungefärer Wert angegeben wird und 1€ ca. 1$ sind... --217.186.234.146 22:49, 25. Jul 2005 (CEST)

Definition

Ich glaube hier wird etwas wichtiges übersehen. In den letzten 20 Jahren hat sich immer mehr herausgeildet, dass ein Film, dann ein Blockbuster ist, wenn er von den Marketingabteilungen dazu ausersehen ist. Man nimmt vorher schon

1. bestimmte Schauspieler, Produzenten, Regisseur und/oder Autoren um das Risiko zu minimieren
2. viel Geld und Aufwand für Werbung, Promotion
3. spezielle Zeiten für den Kinostart, die zwischen den Studios abgestimmt werden: Sommer, Vorweihnachtszeit

So war sogar "Die Insel" ein Blockbuster, allerdings ein erbärmlich geflopter.

Und diese Inhaltliche Systematik ist IMHO ziemlich abstrus, oder "das Mädchen" ist in vielen Fällen der Tod (Gladiator, Titanic, der sechste Sinn). Also meine 3 Punkte und das Einspielergebnis sind für mich die Kennzeichen für einen richtigen Blockbuster! -- 84.178.151.58 20:41, 10. Sep 2005 (CEST)

Zustimmung, das sollte dahin ergänzt werden. -- cordobés ¿? 06:21, 15. Feb 2006 (CET)

Der Begriff "Blockbuster" wird auch verwendet zur Charakterisierung von Produktentwicklungen der Pharmaindustrie, die besonders hohe Umsätze erwarten lassen.

---

Wieso sind sich inhaltlich fast alle Blockbuster ähnlich? Was hat Titanic mit Herr der Ringe gemein, was MIB mit Bodyguard?

Ähnliches habe ich mich beim Lesen dieses Artikels auch gefragt. Der Satz »Es gibt meist eine grundlegende Standard-Handlung, welche sich auf eine einfache Formel reduzieren lässt« lässt eigentlich vermuten, dass diese Formel – wenn sie doch so einfach ist – gleich im Anschluss genannt wird. Ich bin eigentlich recht entäuscht, dass dann überhaupt nicht genauer darauf eingegangen wird, aber ich nehme mal an, dass es etwas mit dem generellen Kampf »Gut gegen Böse« zu tun hat. --Treml 19:45, 17. Sep 2006 (CEST)

In früheren Versionen war eine entsprechende Formel angegeben. Sie wurde bei diesem edit entfernt. --W_I^KImaniac 09:52, 18. Sep 2006 (CEST)

Name

Zitat "Ursprung des Begriffes [Bearbeiten]Der Begriff „Blockbuster“ bezieht sich ursprünglich auf eine zweistufige Angriffsstrategie der Alliierten im Luftkrieg des Zweiten Weltkriegs, mit der ganze Wohnblocks zerstört werden konnten. Der Strategie zufolge wurden zunächst Fliegerbomben an Straßenecken so abgeworfen, dass der entstehende Schuttkegel die Straße versperrte. Damit sollte die Flucht der Einwohner aus den zerstörten Gebäuden erschwert werden. In einem direkt anschließenden Angriff wurden Brandbomben in die Wohnviertel geworfen, deren Brände aufgrund der zerstörten Straßen von der Feuerwehr nicht gelöscht werden konnten."

Natürlich wurden die Bomben so geworfen, daß die Blockwarte zuerst getötet wurden während Widerstandskämpfer entkommen konnten... Jetzt mal im Ernst, so etwas unrealistisches habe ich schon lange nicht gelesen >:| (my hair stood to mountain) --Senfmann2 17:22, 20. Nov. 2006 (CET)

Hat das wirklich was mit den Bomben zu tun? Bei Leo ist zu lesen, daß die Übersetzung auch direkt Straßenfeger lautet. Ist diese Bedeutung vielleicht auch nachträglich in den englischen Sprachgebrauch eingesickert? --Carbenium 13:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt 2 Theorien die ich einbringen wollte. Wie das so ist bei Wikipedia, die Informationen wurden Opfer der Löschtaste. Jetzt steht es vielleicht noch da aber die Erklärung geht leider etwas unter. Die andere Theorie ist dass die Menschenschlangen länger als einen Häuserblock waren. Wie du siehst müssen es nicht immer Bomben sein. Das mit den Häuserblock ist für mich sogar glaubhafter. --Netpilots 16:42, 20. Okt. 2008 (CEST)

Das mit Menschenschlangen ist mir geläufig. Ich denke der Begriff wurde entweder aus Unwissenheit oder als markaberer Scherz benutzt. Mit der Zeit wurde der Begriff häufiger benutzt, natürlich um gewisse Filme zu pushen...heute wird ja quasi jeder 'A-Movie' als Blockbuster bezeichnet. Ich frage mich, was die verschiedenen Erklärungsversuche im Artikel sollen. Entweder man sagt: Diesen Begriff gab es schon im WWII, wurde aber auf Grund besagter Menschenschlagen neu benutzt, die Herkunft ist aber nicht geklärt. Oder man lässt es ganz, anstatt diverse Theorien aufzulisten (einschlagen wie eine Bombe, Kino blockieren). Dass Mainstream-Filme mit hohen Produktionkosten und dementsprechend populärer Besetzung im Allgemeinen erfolgreich sind, steht ja wohl außer Frage. Meiner Meinung nach gehört auch dies nicht in den Artikel. --Dengix 01:36, 1. Mai 2010 (CEST)

Peinlich

Ich finde es sehr unpassend einen 'Superfilm' (Kassenschlager, Straßenfeger) nach einer Art Bombe zu bezeichnen, die konstruiert wurde, um möglichst viele Menschen zu töten. Mein Vater, der solche 'Wohnblockknacker' erlebt hat, kann über diese Bezeichnung für Filme nur den Kopf schütteln. Ich finde es einfach nur peinlich. --scargill 01:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

Der Begriff ist ungewiss, wie du bei der Beschreibung in der englischen Wiki liest.--Netpilots 18:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich wundere mich auch immer wieder über "08/15" [1]--AdEgArt (Diskussion) 04:21, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ursprung des Begriffes

Seit der letzten Änderung geht die Information dass mindestens 2 Theorien für den Begriff bestehen leider etwas unter, da bei 'Ursprung des Begriffes' nur die Theorie mit den Bomben beschrieben ist. In der Beschreibung ist dann vermerkt dass Menschenschlangen lange wie Häuserblocks sein können. Dass der Begriff auch daher rühren könnte geht so nicht hervor. Nur wer auch in der englischen Wiki nachliest weiss davon dass der Ursprung ungewiss ist. Pech für die nur deutsch lesenden Anwender. Man kann es ja wieder ändern, resp. ergänzen. --Netpilots 18:55, 23. Aug. 2008 (CEST)

Doppelposting: [2]. --W_I^KImaniac 18:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dann wird es eher gelesen. Es ist ja hier in der Diskussion und nicht im Artikel. --Netpilots 19:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

Bitte nur eine der beiden Diskussionen fortführen. Sonst steigt nachher niemand mehr durch die Diskussion durch. Gruß --W_I^KImaniac 20:07, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wo ist der Begriff "Straßenfeger" hin?

Hi finde es etwas seltsam, daß man vom Wort "Straßenfeger" zum "Blockbuster" umgeleitet wird. Denke zum ersten Wort kann man einiges über 60er-Jahre Krimis, Edgar Wallace oder Wolfgang Neuss erfahren. Leider gibt es zu diesem Stichwort nur den Verweis auf den Blockbuster mit dem "Weissen Hai".

Kann mich der Verwunderung nur anschließen! Wieso gibt es unter http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fenfeger für den in der deutschen Sprache gebräuchlichen Begriff "Straßenfeger" keinen Eintrag? (Der Begriff "Straßenfeger" wird für alte TV-Serien oder TV-Ereignisse sogar ausschließlich verwendet - und eben in keinem Fall der Begriff Blockbuster, der in erster Linie für Kinofilme der neueren Zeit verwendet wird! Oder hat jemand schon mal davon gehört, dass "Klimbim" oder "Am laufenden Band" Blockbuster der deutschen Fernsehgeschichte waren? Nein, also ist die Weiterleitung auf Blockbuster schlicht und einfach kompletter Blödsinn). Nicht mal einen Freihalter gibt es, damit vielleicht andere mal mit den Artikel beginnen können. Es ist einfach falsch den Begriff Straßenfeger durch Blockbuster zu ersetzen und zudem eine Schande für die deutsche Sprache, wenn man meint, alles (weil es angeblich "cooler" klingt) durch seltsame Anglizismen ersetzen zu müssen (die zudem noch aus der Kriegsführung stammen). Echt peinlich für die deutsche Wikipedia!--93.135.47.126 07:11, 11. Jun. 2009 (CEST)

Die Wikipedia versucht keine Worte zu etablieren, sondern beschreibt in ihren Artikeln bereits etablierte Worte. Wenn in den Medien von Blockbuster die Rede ist, dann ist es sinnvoll ein entsprechendes Lemma anzulegen. Ist im Volksmund u.a. von Straßenfeger in diesem Zusammenhang die Rede, dann sollte diesem Sachverhalt genüge getragen werden, indem von der Begriffsklärungsseite Straßenfeger auf den Artikel Blockbuster verlinkt wird. Soweit kann ich keinen Mangel erkennen. Gruß --W_I^KImaniac 18:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wirklich eine merkwürdige Argumentation, das Wort Straßenfeger muss doch nicht erst "etabliert" werden! Aber wie ich sehe, wurde das Lemma ja im Juli 2009 bereits angelegt. Komisch ist diese Argumentation dennoch. --Prud (Diskussion) 00:44, 23. Mai 2014 (CEST)

1 Milliarde Dollar Blockbuster

Ich denke das folgende Tabellen (wie tausende andere in der englischen Wikipedia) in den Artikel [3] rein gehoert. Diese Art der Tabelle ist sogar einzigartig in der ganzen Wikipedia (alle Sprachen). Wahrscheinlich erreicht dieser Film am Montag oder folgenden Montag die 1 Milliarde Dollar Umsatz Grenze weltweit. Welcher Meinung bist Du (gehoert so rein, gehoert so rein, aber in folgenden Punkten veraendert). Hast Du auch fuer die englische Wikipedia Administratorenrechte? Gruss 62.200.86.169 (talk) 15:22, 11 June 2011 (UTC)

Es hat etwas laenger gedauert, aber diese Woche Freitag 24, Samstag 25, Sonntag 26 nach nur maximal 38 Tagen erreicht der Kinofilm von Johnny Depp (Liste der 1 Milliarde Dollar Kinofilme in deutscher und englischer Wikipedia? Avatar – Aufbruch nach Pandora am 05.01.2010 nach nur 19 Tagen mit insgesamt $1.033.473.515 davon in den USA $367,536,685) weltweit die 1 Milliarde Dollar Box-Office-Umsatz-Grenze und das obwohl der Film in den USA in den ersten 31 Tagen mehr als 100 Millionen Dollar (Ursache?) weniger eingespielt hat. Es fehlen nur noch [4] 47.353.498 Dollar. In den letzten Tagen hat der Film 4 von Johnny Depp insgesamt 65.773.244 Dollar eingespielt. Bin ja gespannt, welche Frau oder welcher Mann mit dem Kauf ihrer oder seiner Kinokarte die 1 Milliarde Dollar Box-Office-Umsatz-Grenze (Preis? Gewinn?) knackt? 62.200.73.57 (talk) 10:34, 21 June 2011 (UTC)

zu der Wikipedia-Liste der 1 Milliarde Filme. Ich komme beim Schnellscheck auf vier Kinofilme Johnny Depp (2006) Avatar (2009) Alice in Wonderland (2010) Johnny Depp (2011). Die 8 Filme von und ueber Harry Potter (7,5 Milliarden Dollar Umsatz 2001 bis 2011 --Kinofilm nur--) sind knapp unter 1 Milliarde Dollar und auch die 6 Star Wars Filme (Star Wars Filme rund 4,5 Milliarden Dollar Umsatz) sind knapp unter 1 Milliarde Dollar. Die 11 Star Trek Kinofilm sind zusammen bei rund 1,3 Milliarden Dollar Umsatz (Kinofilm 12 29.06.2012 Quelle SiFiNOW) 62.200.73.57 (talk) 11:01, 21 June 2011 (UTC)

Toy Story 3 (2010) [5] ist ueber der 1 Milliarde Dollar Grenze. 195.212.0.153 (talk) 15:56, 21 June 2011 (UTC)

Peinlich, den ersten Kinofilm von James Cameron Titanic (1997) zu vergessen (1,8 Mrd. Dollar). 195.212.0.153 (talk) 10:54, 25 June 2011 (UTC)

Nach dem derzeitgen Ergebnis gibt es folgende Filme die die 1 Milliarde Dollar Grenze ueberschritten haben 1 Avatar, 2 Johnny Depp Pirates of the Caribbean 2006, 3 Johnny Depp Pirates of the Caribbean 2011, 4 Alice in Wonderland, 5 Titanic, 6 Toy Story 3 . Dem Film von Johnny Depp 2011 fehlen am Freitag noch genau 32,741,699 Dollar. Hat der die 1 Mrd. Dollar schon oder nicht? 62.200.73.57 (talk) 15:26, 25 June 2011 (UTC)

Heute ist der 26.06.2011 Tag 37. Es fehlen noch rund 30 Millionen Euro zur 1 Milliarde Dollar. Laut der Statistik [6] fehlen die Dollareinnahmen der 13 Laender Japan Germany France United Kingdom Russia - CIS South Korea Italy Agentina Netherlands Mexico Spain Australia Brazil vom 19-26 Juni 2011. Ist die Frage ob diese Laender insgesamt 30 Millionen Dollar eingenommen haben (ohne Sonntag und Montag 37/38). 62.200.73.57 (talk) 11:40, 26 June 2011 (UTC)

Es fehlen nur noch 13,982,752 Dollar. 62.200.73.57 16:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Geht's noch konfuser?

Ist jemand in der Wikipedia schon mal aufgefallen, was im Eintrag zum "Weißen Hai" steht? Ich zitiere: " Zusammen mit dem zwei Jahre später erschienenen Krieg der Sterne läutete der Film die Ära des Blockbuster-Kinos in Hollywood ein". Und jetzt vergleichen wir das mit der Aussage dieses Artikels: "Populär wurde der Begriff [Blockbuster] erst Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre. (....) Cleopatra bildete 1963 den Höhepunkt dieser Entwicklung und läutete zugleich ihr Ende ein." Leute, macht eure Hausaufgaben! (nicht signierter Beitrag von 79.251.16.229 (Diskussion) 20:33, 17. Jan. 2014 (CET))

Stimmt, hab den Absatz rausgenommen. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Korrekturen

Der Begriff leitet sich von der Weltkriegswaffe ab, die als grösste Bombe wahrgenommen wurde. Analog wurde Blockbuster auf Filme oder Shows übertragen, die man als grösste Erfolge ansah.

Mit dem Block Booking der Big Five hatte der Begriff nie etwas zu tun, zudem wurde diese Praxis erst Ende der 1940er Jahre gesetzlich verboten. Zuvor war sie nur einer von den Studios jeweils individuell ausgestalteten Selbstbeschränkung unterworfen gewesen.

Bereits Quo Vadis von 1951 und rückwirkend auch Gone With The Wind von 1939 wurden als Blockbuster bezeichnet, ihr kommerzieller Erfolg waren aber nicht orchestriert gewesen. Die Marketingstrategie des Tentpole-Blockbusters ist eine relativ neue Erscheinung und nimmt ihren Anfang mit Jaws. Universal zählte man zwar zu den Little Three, aber ein "Kleiner" hätte den Zeit- und Kostenüberzug von Spielberg nicht stemmen können. (nicht signierter Beitrag von 46.115.118.0 (Diskussion) 03:38, 31. Mai 2013 (CEST))

Hallo, kannst Du Quellenangaben zu Deinen Ausführungen beifügen? Gruß --W_I^KImaniac 18:14, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die IP hat recht, das Problem ist, dass die falsche Behauptung immer wieder hereingespült wird und der angegebene Beleg genau das Gegenteil von dem belegt, was er behauptet, zu belegen. Also ad fontes, unser Artikel behauptet:

„Die Monopolbildung in der Filmindustrie durch Verflechtung von Filmproduktion, Verleih und Filmtheatern wurde in den USA zwar Ende der 30er Jahre gesetzlich verboten, die Abhängigkeit der Abspielstätten von den großen Verleihern blieb aber bestehen. Blockbuchungen von Filmen führten zu einem von den Verleihern vorgenommenen strikten Zeitkorsett. Es kam aber immer wieder vor, dass ein Film unerwartet so erfolgreich war, dass ihn die Kinobesitzer nicht absetzten, sodass das Blocksystem gesprengt (engl. busted) wurde. Diese Filme wurden in Hollywood Blockbuster genannt. Ein Erstbeleg dieser bildlichen Verwendung findet sich im Oxford English Dictionary von 1942 („A block-buster of an idea for a musical play“).“

Schlägt man aber im Oxford English Dictionary nach, so steht dort _nichts_,_kein_Sterbenswörtchen über Blockbuchungen. Der Beleg von anno 1942 findet sich dort zwar in der Tat, aber eben s.v. block-buster, n.. Ich zitiere mal die Definition:

„an aerial bomb capable of destroying a whole block of buildings; also transf. and fig.“

fig. bedeutet in der Tat "im bildlichen Sinne" (figurativ), nur bezieht sich diese bildliche Verwendung eben gerade nicht auf Blockbuchungen, sondern auf die Weltkriegsbombe. Das sehen sowohl das Oxford English Dictionary als auch en:Eric Partridge, der Gottvater der englischen Slangforschung, so, und ich möchte bitte mal einen Beleg sehen, der die beiden sticht. --Janneman (Diskussion) 18:39, 23. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich bezieht sich der Begriff auf die Waffe. Im Deutschen finden sich ähnlich makabre Entsprechungen wie Bombenstimmung, Mordsgaudi oder Höllenlärm. Die als Beleg referenzierte Seite für die bisherige Herleitung des Begriffs ist Schwachsinn pur. (nicht signierter Beitrag von 176.0.33.165 (Diskussion) 16:59, 18. Mär. 2016 (CET))

Blockbuster 2009 bis 2015

In den Jahren 2009 bis 2015 haben insgesamt 16 Blockbuster zwischen 1 und 2 Milliarden Dollar weltweit eingespielt [7]. 85.167.34.25 17:38, 1. Jul. 2015 (CEST)

Mainstreamfilm?

Stimmt es wirklich, dass Mainstreamfilm gemäß Einleitung synonym zum Begriff Blockbuster verwendet wird? Ich kann es mir kaum vorstellen. Blockbuster sind doch per Definition kommerziell sehr erfolgreich, das gilt doch nicht für alle Mainstreamfilme, oder? Falls doch, kann das hier jemand belegen?--Stegosaurus (Diskussion) 09:27, 31. Dez. 2020 (CET)

Ergänzungsvorschlag: zur "Kritik" ( Blockbuster der Menschenverachtender begriff an sich )

Der von den Massenmedien und Mainstreammedien verwendete begriff "Blockbuster" wird oft im dem sinne Kritisiert da er einen "Menschenverachtenden" Ursprung hat.

( Mit den begriff V2 bzw Vergeltungswaffe werden Heute auch nicht Speziale Filme und Extra Serien bezeichnet )

Das gezielte Bombardieren von Wohngebieten war ursprünglich ein Kriegsverbrechen laut https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung und ein verbrechen gegen die Menschlichkeit ( laut UN 1945 ) aber da die Alliierten den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben, war es wie sollte es auf einmal auch anders sein auf einmal kein Kriegsverbrechen mehr https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II ( das ausschlaggebende bei Kriegsverbrechen ist immer noch wer gewinnt, und wer verliert ) https://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtskampf ( wer gewinnt der ist der Gute )

https://www.stern.de/digital/technik/blockbuster-hc-4000---damit-fackelten-die-briten-die-deutschen-staedte-ab-7604066.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Luftmine

https://en.wikipedia.org/wiki/Blockbuster_bomb (nicht signierter Beitrag von 77.64.146.105 (Diskussion) 07:36, 21. Jul. 2021 (CEST))

Verwendung des Begriffs in Deutschland

Seit wann wird der Begriff eigentlich hierzulande verwendet? Meines Wissens hat man in den 1980er und 90er Jahren noch nicht von einem Blockbuster gesprochen.--Salet (Diskussion) 10:16, 5. Dez. 2021 (CET)

Triple-A

Man nennt Blockbuster heuzutage auch gerne Triple-A-Film. Madame Zeena (Diskussion) 15:12, 12. Apr. 2023 (CEST)

"Alle Geschlechter"

> Blockbuster sind oft Four-Quadrant Movies, die alle Geschlechter und alle Altersschichten gleichermaßen ansprechen

Hier wurde offenbar beim Versuch einer regenbogenfarbenen Umgestaltung des Artikels (vorgenommen mit dem Hinweis "Nicht binäre Menschen können sich ausgeschlossen fühlen") Mist gebaut:

Wenn man die Kinogänger in exakt zwei Altersgruppen aufteilt, nämlich < 25 und >= 25, und in Multiplikation mit der Anzahl "aller Geschlechter" auf vier Quadranten kommt, setzt man die Anzahl "aller Geschlechter" zwangsläufig mit 2 gleich. 2 Altersgruppen * 2 Geschlechter = 4 Quadranten. Aussage dieser Änderung ist also nicht wie beabsichtigt "neben männlich und weiblich gibt es noch diverse andere Geschlechter, die alle miterfasst werden", sondern "die Anzahl aller Geschlechter beträgt exakt 2".

Ich denke nicht, dass das so beabsichtigt war, und rege daher an, die Formulierung wieder in "beide Geschlechter" zu ändern, wie sie sich auch aus dem Artikel "Four-Quadrant Movie" selbst ergibt.

Wer damit nicht zurechtkommt, der muss sich halt für eine Abschaffung des patriarchalischen 4-Quadranten-Systems und die Einführung einer Matrix mit 256 oder was weiß ich wie vielen Feldern an einer Fahrbahn seiner Wahl festkleben. --2A02:908:622:34A0:912E:B2B5:2C05:B116 12:41, 14. Mai 2023 (CEST)