Diskussion:Blood Diamond/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Blood Diamond/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blood_Diamond/Archiv/1#Thema_1

Urwaldmilizen

Kann mir bitte jemand erklären was "Urwaltmelizen" sind??? Soll es sich hier um Urwaldmilizen handeln (finde ich allerdings auch merkwürdig), oder kenne ich dieses Wort nicht AH--217.86.136.7 09:14, 26. Aug. 2010 (CEST)

Warum werden hier ständig wichtige Dinge gelöscht. Zum Absatz "Handlung" hab ich angefügt "Vorsicht! Spoofs!" Was wichtig ist, da ich mir gestern nur ein Überblick über den Film schaffen wollte, aber nicht das Ende wissen! Warum wird das ständig gelöscht? Ist da jemand in seiner "Schreiber-Ehre" gekränkt? (nicht signierter Beitrag von 217.83.189.221 (Diskussion) )

Wikipedia:Spoiler --schlendrian •λ• 18:23, 28. Jan. 2007 (CET)

Wenn du das Ende nicht wissen willst, lies es nicht, da brauchts keinen Hinweis. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:13, 12. Mär. 2007 (CET)

Auf einer Seite wo ein Film vorgestellt wird, sollte generell dieser nicht in 10 Zeilen heruntergerissen und womöglich noch die Schlüsselszenen auseinander genommen werden. Schlechter Wiki-Beitrag zu einem guten Film! (nicht signierter Beitrag von 217.111.83.8 (Diskussion) )

Auf einer Diskussionsseite sollte man immer unterschreiben, nicht bestandslos dumm rumkritisieren und einfach mal den Artikel selber schreiben, wenn er einem nicht gefällt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Fehler in der Handlungsbeschreibung

Richtig wäre:

ARCHER tötet den Colonel Coetzee und DREI andere Soldaten, die von ihm die Herausgabe des Diamanten verlangen, weil er fürchtet, dass sie ihn danach umbringen würden. Während dieses Schusswechsels wird Archer angeschossen.

Nachdem Vandy und Archer den Diamanten gefunden haben, richtete Vandys Sohn, dessen Hass gegen alle Gegner der RUF so intensiv geworden war, seine Waffe gegen seinen eigenen Vater. Doch Vandy konnte durch gutes Zureden, welches Erinnerung Jessies Kindheit enthielt, seinen Sohn vom Hass befreien.

Das Wort "Schwarzafrikaner" beruht auf der kolonialen Einteilung des afrikanischen Kontinents durch Europäer und ist daher aus dem Artikel zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.79.122 (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2011 (CET))

Einfügen von Trivia bzw. Fehlern

Ich fände es nicht schlecht, wenn zum Film eine s.g. Trivia-Rubrik eingeführt würde, in der Wissenswertes, v.a. aber auch Pannen oder Fehler im Film, erwähnt werden. Dies gibt es z.B. in der International Movie DataBase (www.imdb.org). Besonders bei den Bond-Filmen ist dies eine interessante Ergänzung.

Und, um die Liste schon einmal anzuführen, gibts gleich ein erstes Beispiel:

Das Kleinflugzeug, das Archer mit dem Diamanten abholen soll und auch zuvor schon mehrfach im Film aufgetaucht ist, hat es zum besagten Zeitpunkt noch gar nicht gegeben. Gemäß der Rede vor den internationalen Delegierten der Kimberley-Verhandlungen im Mai 2000 muss die Handlung also vor diesem Zeitraum stattgefunden haben. Bei dem Kleinflugzeug handelt es sich um den Typ Airvan des australischen Herstellers Gippsland. Dieses Flugzeug ist aber erst im Jahr 2003 auf den Markt gekommen, nachdem es in diesem Jahr seine vollständige Zulassung für den australischen Markt bekommen hat.

ME, 300310 (nicht signierter Beitrag von 92.230.78.112 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 30. Mär. 2010 (CEST))

Bitte ergänzen wer es weiß ist ARCHER Kandibale, er erzählt, er hätte schon Pawian Fleisch in Ruodesien und Menschen Fleisch in Angola gegessen, ich denke es währe sinvoll dies zu ergänzen,um ARCHER Charakter besser darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 79.238.143.226 (Diskussion) 01:00, 7. Feb. 2011 (CET))

Das Wort "Schwarzafrikaner" beruht auf der kolonialen Einteilung des afrikanischen Kontinents durch Europäer und ist daher aus dem Artikel zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.79.122 (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2011 (CET))

Zu kritisierend

Filmfehler kritisieren zu sehr den Film. Filmfehler gibt es überall, nicht nur in dem Film. Man kann sie auch auf die-Seher.de nachlesen. --Maurice-94 (nicht signierter Beitrag von 109.45.116.193 (Diskussion) 22:46, 26. Aug. 2010 (CEST))

Mag sein, da dies aber eine Enzyklopädie ist, sollten sie der Vollständigkeithalber im Artikel enthalten sein, wenn sie entdeckt wurden. IMHO drin lassen. -- 193.143.32.39 14:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

In einer Enzyklopädie kommt es nicht allein auf Vollständigkeit an, sondern auf Relevanz der betreffenden Information. Die Redaktion Film und Fernsehen hat ein paar Richtlinien zu dem Thema erarbeitet, und eine davon lautet: „Aufzählungen üblicher Filmfehler ohne besondere Rezeption oder Auswirkungen sind nicht erwünscht.“ Ich habe den Abschnitt deswegen entfernt.

Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 13:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Ach, ist Wikipedia ein Projekt der Redaktion Film und Fernsehen? Das wußte ich nicht. Dann gelten deren Regularien natürlich hier auch. PS: Ich habe zu vielen anderen Filmen gern das Kapitel "Trivia" gelesen. Tommes -- 217.7.17.166 01:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Das Wort "Schwarzafrikaner" beruht auf der kolonialen Einteilung des afrikanischen Kontinents durch Europäer und ist daher aus dem Artikel zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 213.39.188.154 (Diskussion) 20:10, 12. Dez. 2011 (CET))