Diskussion:Blutbild

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Kulturkritik in Abschnitt Bluttest/Blutbild
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bluttest/Blutbild

[Quelltext bearbeiten]

An alle fleißigen Editierer dieses Artikel: Der Begriff Blutbild bezieht sich nur auf Blutzellen. Sämtliche Untersuchungen aus Plasma oder Serum gehören nicht zum Blutbild! --FataMorgana 21:58, 20. Feb 2006 (CET)

FataMorgana hat völlig recht! Schau bitte mal zu Laboratoriumsmedizin, dort sind viele Laborwerte benannt. Einiges kann vielleicht dort noch ergänzt werden (obwohl es sehr vollständig wirkt auf den 1. Blick), aber hier bei Blutbild gehören nur die Blutzellen hinein! Gruß JHeuser 07:03, 21. Feb 2006 (CET)
Jepp- ebenso!217.95.218.158 22:11, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Siehe [1]. -- Grigorowitsch (Diskussion) 11:39, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Der Laboratoriumsmedizin enthält aktuell nichts mehr dazu, sondern nur der Text zu Blutuntersuchung. Seltsamerweise stehen in der Kategorie:Blutbild viele Themen, die streng genommen nicht passen wie etwa Blutzucker ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:04, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Überarbeiten?

[Quelltext bearbeiten]

Kann der Artikel nicht jetzt aus der Überarbeiten-Rubrik aus. Ich finde, da gibt es bedeutend schlechtere Medizin-Artikel. Die jetzt noch freien Rubriken (Störung der Leukozyten u.a.) finde ich ehrlich gesagt auch etwas unpraktisch. Und manche morphologischen Begriffe sind so umständlich und unpraktisch, dass ich ehrlich gesagt den Sinn, diese hier zu erläutern, nicht sehe. (Außerdem weiß ich da zu wenig dazu) --Dr._Nick Diskussion 02:00, 26. Feb 2006 (CET)

PS: Ich meine z.B. so was nettes hier: Poikolozytose, Polychromasie usw.
Braucht man die wirklich. Außerdem stehen die auf nem Standard-Labor ja auch nicht drauf, oder? --Dr._Nick Diskussion 02:02, 26. Feb 2006 (CET)
Kann mich deiner Meinung nur anschließen (werde es da so als erl. markieren), Poikolozytose und ... hab' ich noch ergänzt. Aus Platzerpsarnisgründen hab' ich dein "PS" eingerückt, bitte nicht sauer sein, Gruß JHeuser 08:47, 26. Feb 2006 (CET)

Bei der Angabe der Erythrozyten je ul (kleines Blutbild) finde ich die Einheit Zellen in Mill/ul. Sind hier Millionen (Mio) oder Milliarden (Mrd) gemeint? Dem Beitrag "Erythrozyten" nach müssten es Millionen sein. Wäre nur gut, zu präzisieren.

Bei der Kurzbeschreibung zu Hämoglobin steht: "Der rote Blutfarbstoff bindet Sauerstoff. Wert verändert sich mit der Zahl der roten Blutkörperchen." Das ist so nicht ganz korrekt, da Veränderungen dieses Wertes sowohl auf Anzahl als auch Größe/ Form der Erythrozyten basieren (hypochrome/ hyperchrome Anämie) wenn z.B. Eisenmangel herrscht gibt es zwar viele aber kleine Erythrozyten. -- Ticart 13:32, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Eine klassisch vermurxte Einleitung. Es steht viel zu viel Spezielles drin, was nicht in die Einleitung gehört, hingegen wird nicht richtig erklärt, was ein Blutbild bedeutet. Hier werden doch nicht einfach nur die Bestandteile des Blutes gezählt, sondern es handelt sich um ein Diagnoseverfahren mit dessen Hilfe man Krankheitsbilder erkennt. Kann das also bitte mal ein Mediziner in eine Lexikongerechte Definition bringen?--löschfix 03:43, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Referenzbereich

[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt der Referenzbereich? In meinem Laborbericht weichen die Werte des Referenzbereiches teilweise erheblich von den hier aufgeführten ab. (nicht signierter Beitrag von 203.218.78.123 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 19. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Auch die drei unter Weblinks aufgeführten Quellen führen drei unterschiedliche Sätze von Referenzbereichen an (und keiner davon stimmt in allen Punkten mit dem hier angegebenen überein…)
Hier im Artikel eingeführt wurde es ursprünglich hier, als Übernahme aus dieser Version des Artikels Laboratoriumsmedizin, in dem auch keine Quellen angegeben waren. -- NacowY Disk 15:36, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Referenzwerte/Normbereiche sind laborspezifisch. Alles in einem gewissen Rahmen natürlich, aber eben doch unterschiedlich. Nur bei wenigen Werten (Quick-INR) gibt es wirklich übertragbare und international anerkannte Referenzbereiche. Der Übersichtlichkeit halber sollte man hier wohl sämtliche Referenzwerte aus einer online verfügbaren Quelle übernehmen. Außerdem würde es die Übersichtlichkeit verbessern, wenn man die Spalte >>Referenzbereich<< ganz weglässt und von vorne herein nach Geschlechtern trennt. Bei gleichen Werten kann man dann ja die Spalten zusammenlegen. In einer vorigen Artikelversion wird außerdem von Anhaltswerten gesprochen, ich halte das für eine bessere Formulierung, weil Referenz den Anspruch einer Gemeingültigkeit für alle Leser vortäuscht. Ich versuche mal das bei Gelegenheit anzupassen, schrecklich dringend ist das aber alles nicht, da grundsätzlich richtig. --El*Falaf (Diskussion) 17:17, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Besten Dank für die Erklärung! Ich hab gerade Zeit und kümmere mich mal um die Tabelle. -- NacowY Disk 17:50, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

EDTA?

[Quelltext bearbeiten]

Was bitte bedeutet EDTA? - In der Erläuterung steht, das Blutuntersuchungen aus EDTA-Blut vorgenommen werden. Aber was ist nun EDTA-Blut, und worin unterscheidet es sich von anderem? Der Link hinter EDTA-Blut bringt mich auch nicht weiter, weil da die Entnahme der Blutprobe beschrieben wird. Aber die Abkürzung wird da auch nicht erläutert. --84.61.192.180 22:40, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wenn auch etwas spät: EDTA ist die Kurzform von Ethylendiamintetraessigsäure und ist ein Gerinnungshemmer, der den Gerinnungsfaktor IV (namentlich Ca++) bindet und so die Gerinnungskaskade aufhält, damit man das Blut lange lagern kann ohne dass es eben gerinnt. Die Blutentnahmeröhrchen sind mit EDTA von innen beschichtet und binden die Ca-Ionen beim Abfüllen des Blutes. --87.182.72.68 10:52, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Für Laien ist der Artikel bei der häufigsten Art der Nutzung wenig hilfreich...

[Quelltext bearbeiten]

Der häufigste Grund für das Lesen des ARtikels für die weitweitweit überwiegende Zahl der Wikepedia-Nutzer ist die unverständliche Liste die der Patient als medizinische Laie von seinem Arzt mit den Werten für das (kleine/große) Blutbild bekommt. Und für diese häufigste Nutzung ist der Artikel aus einem einfachen Grund wenig hilfreich, den die hier schreibenden medizinischen Nicht-Laien offenbar nicht mehr auf dem Schirm haben: Die Blutbild-Infoliste des Arztes enthält fast immer nur die Abkürzungen für die Laborwerte. DIE möchte der /die geneigte oder auch besorgte Leser/Leserin erläutert haben. Es kann sein, dass die Erläuterungen im Wikitext sogar stehen. Nur zu finden sind sie für den Laien nicht, wenn bereits vorausgesetzt wird, dass der/die Leserin die Abkürzungen in die zugehörigen medizinischen Begriffe umsetzen kann und sich damit orientiert. Wieso wird nicht einfach mal die Liste der Abkürzungen, die in einem großen Blutbild auftauchen (können) erstellt, zusammen mit den "vollständigen" medizinischen Begriffen, für die diese Abkürzungen stehen. Erst DAMIT wird der Artikel überhaupt benutzbar für Laien - und selbst dann ist es nur was für wirklich hartnäckige LeserInnen, die nicht vom verwendeten Medizin-sprech abgeschreckt werden ...seufz....