Diskussion:Boat Race

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Helium4 in Abschnitt Inhaltsverzeichnis wäre hilfreich
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zwei Rennen 1849

[Quelltext bearbeiten]

Frage von Alef : Fanden tatsächlich 2 Rennen im Jahr 1849 statt?

Ja. Eins im April und eins im Dezember. Das kannst Du in der engl. Version des Artikels sehen. -- Big smile 01:24, 30. Dez 2005 (CET)

Die genauen Umstände sind unter http://www.theboatrace.org/therace/history/racereports/1849_(December)/ beschrieben (allerdings englisch). --80.129.95.127 23:41, 2. Apr 2006 (CEST)

Jetzt http://www.theboatrace.org/article/introduction/pastresults/1849decemberracereport -- 10:00, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

„deutschstämmig“

[Quelltext bearbeiten]

2005: Oxford gewinnt gegen das auch mit vier deutschstämmigen Ruderern,...
Mal 'ne ganz dumme Frage: Worin liegt eigentlich die Relevanz der Deutschstämmigkeit von Ruderern? Und was macht sie so besonders, dass gar ein "auch" in den entsprechenden Sätzen zu finden ist?

(klingt für mich - der ich zugegebenermaßen keine Ahnung von der Thematik habe - mindestens POV) -- Xorg 17:40, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich nehme an, dass nicht "deutschstämmig", sondern "deutsch" gemeint ist. Zumindest das sollte korrigiert werden, denn sinnvoll ist ja nur der Verweis auf die Nation, für die sie sonst antreten oder antreten könnten. Die gesonderte Erwähnung von Deutschen, Österreichern und Schweizern ist in der deutschsprachigen Wikipedia angemessen, wenn die Liste nicht zu lang wird, oder nicht? Und ohne "auch" wären die Aussagen falsch. --80.129.113.90 17:57, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Söldnereinkauf

[Quelltext bearbeiten]

vll sollte man auch erwähnen ,dass gezielt Spitzenruderer aus aller Welt mit Stipendien an die jeweilige Uni gelockt werden

~~Al Bundy 91.0.107.137 17:07, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ja sollte erwähnt werden --188.100.237.139 22:01, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Trivia Ergänzung

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt doch bestimmt ne interessante Statistik bezüglich der Startseite,denn links gilt ja als besser(wurde heute vom Münzwurfgewinner genommen),denn man hat zwar die längere erste Kurve aber in der 2. Kurve ist man innen und die ist extrem lang

vll gehört das auch zur Taktikbereich der neu geschaffen werden müsste....

~~ Al Bundy 91.0.107.137 17:11, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Streckenverlauf

[Quelltext bearbeiten]

Interessant zu wissen wäre vielleicht noch, wie sich die Strecke im Laufe der Jahre verändert hat. Weiß da jemand was drüber? --Phileasson 19:17, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Film

[Quelltext bearbeiten]

Der film The Oxford and Cambridge University Boat Race könnte doch sicher im Artikel erwähnt werden und verlinkt oder? (nicht signierter Beitrag von 87.154.85.229 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 8. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

1829

[Quelltext bearbeiten]

Stimmt die Zeit von 14'03″? -- Pohl-rosengarten 15:28, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

So steht es geschrieben ([1]). Die Strecke war allerdings nicht die gleiche wie heute. Der englische Artikel (en:The Boat Race) erklärt es ausführlicher. --91.32.104.162 15:41, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Besondere Vorkommnisse im Verlauf

[Quelltext bearbeiten]

Bitte, bitte, bitte: Keine Äußerungen dieser Art mehr in WP-Artikeln:

  • 1930: Cambridge übernimmt die Führung bei der Zahl der gewonnenen Rennen, die es bis heute nicht abgegeben hat

Ohne Angabe, wann HEUTE ist, ist das enzyklopädischer Murks (salopp gesagt).

Also:

  • 1930: Cambridge übernimmt die Führung bei der Zahl der gewonnenen Rennen, die es bis heute nicht abgegeben hat (Stand: 2013)

MfG --Martin Erik (Diskussion) 11:57, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Theoriefindung?

[Quelltext bearbeiten]

Oxford gewann alle Jubiläumsrennen vor 2004, nämlich das 25., 50., 75., 100. und 125. Rennen. Erst am 28. März 2004 im 150. Rennen konnte Cambridge diese Serie einstellen

Fragt sich nur warum nicht das 10., 20., 30.,... Als Jubiläum zählen? Passte da jemandem das 30. Rennen 1873 mit einem Cambridge-Sieg nicht rein? Oder das 60. 1903, oder das 80. 1928, das 110. 1964, das 140. 1994? Alles Cambridge-Siege. --2A02:908:C32:ECC0:F8F2:E825:74E1:5F29 00:59, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Berechtigter Einwand. Ich nehme das raus. —MisterSynergy (Diskussion) 07:27, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

The Boat Races

[Quelltext bearbeiten]

Seit man 2015 das Rennen der Frauen gleichgestellt hat, wird die Veranstaltung als The Boat Races bezeichnet. Ich schlage vor, dorthin zu verschieben und das Frauenrennen entsprechend mit im Text einzubauen. Alternativ könnte Women’s Boat Race erstellt werden, ggf. mit BKS bei The Boat Races.

Freue mich auf Kommentare. Wenn hier nichts passiert, lege ich in ein paar Tagen los. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 19:57, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Quellennachweis zu 1946

[Quelltext bearbeiten]

Dieser ist etwas kurios, aber anscheinend wurde bei der technischen Prozedur, die Arbeiterzeitungen vom 29. und 30. März ins Internet zu stellen, ein Fehler begangen. So war es sicherlich die Seite 4 der Ausgabe vom 30. März, die aber unter Seite 6 angeklickt werden muss. --Skiscout (Diskussion) 21:13, 18. Mai 2017 (CEST).Beantworten

"Duo auf Schlag" = ?

[Quelltext bearbeiten]

Besondere Vorkommnisse > 2007

"Zwei Deutsche gewinnen mit ... Duo auf Schlag (zwei Namn)"

Was bedeutet Duo auf Schlag?

Sind es die den Schlagrhytmus vorgebenden - ich glaube - ganz hinten, allerdings vor dem Steuermann sitzenden. Ob das allen Lesern klar ist bzw. wird?

Helium4 (Diskussion) 12:53, 3. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Inhaltsverzeichnis wäre hilfreich

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist lang ...

Helium4 (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2021 (CEST)Beantworten