Diskussion:Bodenaufbereitung

Arbeit am Artikel

Hallo @Uwe Baltner:, erst mal Danke für deinen neuen Artikel!
Im Zuge der QS-Überarbeitungen habe ich die ein oder andere Frage, die ich als in dem Gebiet Unwissender nicht lösen kann:

• in den Abschnitten "Verwertung" und "Verfüllung" geht es hauptsächlich um das (anschließende?) Verfüllen des aufbereiteten Bodens. Das ist aber nicht die eigentliche Bodenaufbereitung, oder? Oder noch zugespitzter, ist das Verfüllen Teil der Bodenaufbereitung? Oder eigentlich ein anderer Schritt, der nach der Bodenaufbereitung folgt?
• In der Einleitung werden die Verfahren "Trennen, Sieben, Brechen oder mechanische Stabilisierung" genannt. Diese werden aber im Artikel nicht weiter erwähnt bzw. ausgeführt. Das wäre aber eigentlich das Thema des Artikels? Nämlich wie wird der Boden aufbereitet.
• Im Abschnit "Verfahren" wird dann eine weitere Methode vorgestellt (ich sag' mal "Mischen"), die aber in der Einleitung nicht erwähnt wird.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Coyote III – vielen Dank für die Rückmeldung! Meinst Du, ich soll die Informationen noch beisteuern? Oder muss der Artikel anders benannt werden? Mein Problem war, dass sowohl Bodenverbesserung als auch Bodenverfestigung aus meiner Sicht das eigentliche Thema Recycling nicht abbilden. Bzw. Bodenverbesserung ist ja eine Begriffserklärungsseite. Freue mich auf Deine Rückmeldung, LG Uwe --Uwe Baltner (Diskussion) 10:10, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Uwe, ich glaube die Problematik liegt in deiner Formulierung "das eigentliche Thema Recycling". Das merkt man dem Artikel an. Dass du eigentlich auf was anderes hinaus willst. Da ich inhaltlich keine Ahnung habe, kann ich evtl. dich als Autoren dabei etwas beraten.

• lässt sich das, was du zum Thema Recycling sagen willst, in einem anderen Artikel darstellen? Denn hier kann es laut Lemma nur um die Bodenaufbereitung gehen. Das Gleiche wäre bei Artikeln wie Bodenverbesserung und Bodenverfestigung einzuhalten. Also die Recycling-Thematik wäre die übergreifende, und die genannten (bestehenden) Artikel wären Teilbereiche davon. Dann wäre es die Frage, ist ein Artikel "Bodenrecycling" denkbar, macht der Sinn? Oder kann man in bestehenden Artikeln Recycling oder Kreislaufwirtschaft diese Inhalte vernetzen und dann auf die Einzelartikel verlinken?
• Das ist die Grundsatzfrage. Daneben, wenn du zum Thema Bodenaufbereitung hier Inhalte ergänzen kannst, etwa zu den verschiedenen Verfahren, ist das natürlich eine gute Sache.
• Eine Kontrollfrage eben: ist Bodenaufbereitung ein etablierter Fachterminus?

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:46, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo, vielen Dank, das hilft mir sehr. Ich prüfe mal beide Artikel und ob ich statt „Bodenaufbereitung“ auch „Bodenrecycling“ als eigenständigen Begriff einführen kann. In der Fachsprache bereits verwendet wird der Begriff „R-Boden“, also „Recycling-Boden“, evtl. wäre das auch der richtige Artikelbegriff. LG Uwe --Uwe Baltner (Diskussion) 11:28, 6. Mär. 2022 (CET)

Vergessen: „Bodenaufbereitung“ wird auch verwendet. --Uwe Baltner (Diskussion) 11:29, 6. Mär. 2022 (CET)

Bitte auch berücksichtigen, dass die (rechtliche) Lage in den Staaten durchaus unterschiedlich ist. Dh hier ist stark die Situation in D dargestellt? Ich glaub nicht, dass (Baustellen)Aushub automatisch (auf der ganzen Welt) als „Abfall“ gilt. Die hier beschriebenen Standards gelten wohl nur in den (reichen Mittel)europäischen Staaten und werden wohl auch unterschiedlich gehandhabt? (bei kleinen Baustellen oder am Land wird da sicher auch nicht alles so vollzogen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:08, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Coyote III, vielen Dank, das ist sehr hilfreich. Ich halte beide Vorschläge für gut, als „Bodenrecycling“ oder „Eingliederung in Recycling/KLW“. Werde mir die entsprechenden Artikel anschauen und dann loslegen. Bodenaufbereitung --Uwe Baltner (Diskussion) 08:27, 7. Mär. 2022 (CET)

D-lastig.

in der QS-wurde angemerkt, dass der Artikel D-lastig sei. Siehe dazu auch Hannes24 im Abschnitt hier drüber. --Coyote III (Diskussion) 08:58, 17. Mär. 2022 (CET)