Diskussion:Bodenwasserspannung

Diagrammbeschriftung

Wenn ich das dargestellte Diagramm mit anderen aus der Literatur (z.B. Scheffer/Schachtschabel, Lehrbuch der Bodenkunde, 13. Auflage) vergleiche, habe ich den Eindruck, dass die Beschriftung der hPa-Achse um eine 10er-Potenz verrutscht ist.

Meiner Meinung nach müsste sie eher von 1 bis 10.000 (entsprechend pF 0-4) gehen.

Mathias Grebe (nicht signierter Beitrag von 84.176.147.32 (Diskussion) 09:19, 5. Aug. 2010 (CEST))

Das kann ich fast auf den Tag genau fünf Jahre später bestätigen. Ich habe ausgehend von der Formel und den Paramtern der Quelle
Ad-hoc-AG Boden: Verknüpfungsregel 1.18 – Parameter für das Modell einer stetigen Funktion der θ(ψ)-Beziehung. (PDF, 242 KiB) Staatlichen Geologischen Dienste und BGR, 17. September 2004, abgerufen am 29. Juli 2015 (deutsch). ,
welche auch diesem Diagramm (commons:File:Wrc.svg) zu Grunde liegt, die Plots mit GNU Octave neu erzeugt. Irgendetwas ist da wohl bei der Umrechnung schiefgegangen. Sobald ich vernünftige SVG-Dateien erzeugt habe, werde ich die Plots austauschen. --DufterKunde (Diskussion) 17:55, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt den Fehler gefunden. Auf der Commons-Seite zu der Graphik commons:File:Wrc.svg sind zum Glück die verwendeten Formeln angegeben. Und die unterscheiden sich von denen in der angegebenen Quelle („Verknüpfungsregel 1.18“, siehe oben; die Formeln dort stimmen mit dem Originalartikel von M. Th. van Genuchten von 1980 überein). Das Problem ist: $x\cdot \exp(m)\neq x^{m}$! Ich werde morgen den Fehler auf commons:File talk:Wrc.svg ansprechen und ggf. meine Graphiken auf Commons hochladen. --DufterKunde (Diskussion) 23:43, 3. Aug. 2015 (CEST)