Diskussion:Bodo Krause
Listen und Überflüssiges
[Quelltext bearbeiten]Die Listen der Publikationen und Mitgliedschaften sind in Ordnung. Die übrigen Listen sind unschöner Stil, das geht in den Artikeln vergleichbarer Personen auch ohne solche. Der eigene Name muss bei den Eigenpublikationen nicht extra aufgeführt werden. Auslandbesuche führender Hochschullehrer sind normal und werden normalerweise nicht extra aufgeführt. Es fehlt eine einsichtige Begründung, weshalb das ausgerechnet hier notwendig ist. Nicht überflüssig, dafür aber notwendig, sind die Textbelege, siehe Vermerk ganz oben. --Dioskorides (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Dioskorides, vielen Dank für Deine Hinweise: Bei den Eigenpublikationen habe ich den eigenen Namen entfernt. Bei den weiteren Hinweisen bitte ich zu bedenken, dass es sich hier um einen Wissenschaftler handelt, der in zwei verschiedenen politischen Systemen gewirkt hat, somit ein Vergleich mit entsprechenden Personen aus den Alten Bundesländern problematisch ist. Im Interesse wissenschaftshistorischer Aufarbeitungen sind die zusätzlichen Listen durchaus wertvoll. Und die stark beschränkten Auslandsbesuche waren bis zur Öffnung der Berliner Mauer ein Hauptthema der politischen Auseinandersetzungen in der DDR (Reisefreiheit!). Mit Grüßen --Reinhard (Diskussion) 23:12, 20. Mär. 2019 (CET)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Hübners Who is Who ist sicher keine reputable Quelle. Es soll aber (nach Aussage des Autors auf der Benutzerdisk) die Quelle für die Inhalte dieses Artikels gewesen sein.—Godung Gwahag (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2019 (CEST)