Diskussion:Boeing YAL-1

Keine öffentliche fachliche Kritik an diesem Projekt?

Jeder durchschnittlich technisch gebildete Mensch weiß, dass Laserstrahlen von Spiegeln mehr reflektiert als absorbiert werden. Was passiert also, wenn die Metallhüllen der feindlichen Raketen poliert und verspiegelt werden, so dass sie einen Großteil des Lichts reflektieren? Es ist ja nicht so schwer, ein Stück Metall zum Glänzen zu bringen. Dieses Problem müsste doch schon mal diskutiert worden sein? – Wie auch immer ... Grüße von einem Techniker, der keine Ahnung von Waffen hat --Suaheli 13:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Poliertes Metall reflektiert sichtbares Licht, aber nicht unbedingt genauso effektiv energiereiche Infrarotstrahlung. Herkömmliche Verspiegelung bringt also nichts. Angenommen der ABL funktioniert eines Tages tatsächlich so wie vorgesehen: Ein reflektiver Schutz müsste genau auf die Wellenlänge des Lasers abgestimmt sein und eine extrem hohe Reflektivität aufweisen. Falls das überhaupt geht, hat es zu viele Nachteile: Kosten, Gewicht, Radarecho etc. Was ist, wenn die Wellenlänge geändert wird? Kein Schutz mehr. Außerdem ist der ABL ja nur ein Element der Raketenabwehr, und die Rakete nur davor zu schützen, hilft nicht viel. -- Arcturus 10:45, 14. Mai 2008 (CEST)

Verstehe. Danke für die schnelle Antwort. --Suaheli 13:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Ergänzung: Es gibt durchaus metallhaltige Beschichtungen für ähnliche Zwecke, z. B. das Laser Gold von Epner (siehe epner.com). Die versprechen für das Infrarotspektrum einen Reflexionsgrad von über 97 %. Es lässt sich aber nur auf kleine Flächen (1 m Durchmesser) und auf bestimmte Untergründe (Metall, Glas) aufbringen. Abgesehen von dem ganzen Aufwand: Gerade das Unterteil einer Rakete lässt sich beim Start wohl nur schwer sauber halten, so dass die tatsächliche Reflexion deutlich geringer sein dürfte. Der Aufwand wäre wesentlich größer als der Nutzen. Abgesehen davon muss der ABL erstmal beweisen, dass er überhaupt das leisten kann, was man sich von ihm verspricht. -- Arcturus 17:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Eine auf den AL zufliegende Rakete muss nur an der Spitze gut verspiegelt sein, ihr Heck ist verdeckt und nicht erreichbar. Das ist eine eher kleine Fläche. --arilou (Diskussion) 09:44, 5. Dez. 2016 (CET)

reichweite?

gibts irgendwelche angaben dafür, aus welcher entfernung der laser auf angreifende raketen "schießen" kann/soll? (nicht signierter Beitrag von 77.128.203.183 (Diskussion) 12:37, 7. Dez. 2008)

Projekt wird eingestellt

Das Pentagon verzichtet aus Kostengründen auf das Projekt. (falsch signierter Beitrag von 91.2.233.39 (Diskussion) 23:33, 11. Apr. 2009)

Nomenklatur

Der Artikel behauptet, dass Flugzeuge, die Angriffe auf Raketen durchführten, ein F in ihre Bezeichnung aufnehmen würden — das ist meiner Meinung nach falsch. Das "F" steht für Fighter, also Abfangjäger, die Angriffe mit Raketen durchführen. -- Goodie4711_{Schreib mir!} 21:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Energiequelle?

Reicht die Stromversorgung durch die Turbinen/APU der B747 zur Versorgung der Systeme? —xZise (Diskussion) 22:03, 9. Apr. 2013 (CEST)