Diskussion:Bohusleden

Weblink nordwinde.de

Hallo Hofres, du hast den Link wieder entfernt mit der Begründung, es wären dort keine weiterführenden lexikographischen Informationen zu finden. Lexikographisch behandelt ein mathematisches Thema und Lexikographie erklärt etwas zu Wörterbüchern. Wikipedia ist kein Wörterbuch, außerdem konnte ich auf Wikipedia:Weblinks nichts zu deiner Kritik finden. Nordwinde.de behandelt ausschließlich das Lemma dieses Artikels, und es wird interessante weiterführende Information gegeben wie z.B. detaillierte Information zu den Windschutzhütten. Bitte erkläre nochmal genauer, warum du den Link gelöscht hast. Viele Grüße, Daniel --Scholten 13:13, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Scholten. Schon alleine die Einleitung der Seite (deiner?) macht deutlich, dass die für ein Lexikon geforderte Objektivität zu wünschen übrig lässt.

Wunderschöne Seen, Blaubeeren die direkt am Weg wachsen, Tiere vom Eichhörnchen bis zu Elchen, herrliche Sonnenuntergänge und jede Menge Ruhe und Entspannung fernab des Alltags - das alles kann man auf dem Bohusleden in Schweden erleben!

Der Link ist schlicht und ergreifend nicht von der Qualität, die WP:WEB erfordern. Warum erweiterst du denn den Artikel nicht inhaltlich, anstatt lediglich einen Link setzen zu wollen? Hofres 21:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hofres, entschuldige dass ich erst jetzt antworte, ich war im Urlaub (auf dem Bohusleden :) ). Nein, die Seite ist nicht von mir. Den Artikel erweitere ich nicht, weil ich mir dafuer grade keine Zeit nehmen moechte. Auf WP:WEB kann ich nichts finden, was gegen die Seite spricht. Stattdessen finde ich Nordwinde.de eine gute Ergaenzung zur offiziellen Seite, wie schon begruendet. Bei einem Wanderweg ist eben auch wichtig ist, ob er 'schoen' ist, und 'Schoenheit' laesst sich nun mal nicht objektivieren, genauso wenig wie Entspannung in der Natur. Das tut der Qualitaet der Seite nichts, und es ist die beste (mir bekannte) Seite im Internet zum Bohusleden, die auch einen persoenlichen Eindruck vom Weg vermittelt. Ich finde im Gegenteil, dass es die Objektivitaet foerdert, mehr als nur die eine offizielle Seite zu verlinken. Viele Gruesse Daniel --Scholten 16:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

Zwischenfrage an Scholten: Hast du zufällig auch Bilder auf dem Bohusleden gemacht? Das wäre doch was hierfür? -- Carl Steinbeißer 21:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

@Scholten: Im Artikel ist der offizielle und bei weitem ausführlichste Weblink zu diesem Thema, den es gibt. WEB fordert "vom Feinsten". Und das ist nordwind.de im Vergleich mit diesem Weblink bei weitem nicht. Hofres 22:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die offizielle Seite ist schon super, trotzdem gibt es kein einziges Photo von einer Windschutzhütte, geschweige denn eine gut strukturierte Übersicht der Hütten, die einen ausführlichen Eindruck davon bieten würde. Auch etwas größere Photos der Landschaft sucht man vergebens. Aber gut, ich glaube es ist jetzt von beiden Seiten alles gesagt, dann bleibt's halt wie es ist. Viele Grüße Daniel --Scholten 15:21, 12. Sep. 2009 (CEST)