Diskussion:Bolívar (Zigarre)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Magic Moses in Abschnitt Schwedisches Match
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schwedisches Match

[Quelltext bearbeiten]

schau mal darunter nach und finde den artikel inform. Gruß --Ifindit 21:03, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Kann Dir leider nicht ganz folgen?!? Was genau meinst Du? --Magic Moses 21:06, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Swedish Match war gemeint. --Ifindit 21:10, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Sehr guter Artikel - kurz und prägnant. Ich tue mich allerdings noch schwer, das auf diesen Artikel zu übertragen, zumal mir keine Quellen bezügl. der Export-Zahlen etc. zugänglich sind. Bei Genussmitteln ist eine neutrale Darstellung ungleich schwerer denke ich. Vielen Dank aber für die Anregung!--Magic Moses 21:24, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

der erste "rev-nachweis" geht gegen "404" und die letzten beiden "rev" sind identisch. Gruß --Ifindit 21:31, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Komisch - bei mir funktionieren sie. Kann das evtl. etwas mit dem Verschieben zu tun haben?--Magic Moses 21:42, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

der erste "einzelnachweis" funktioniert nicht. schaue ich mir aber noch mal in der "historie" an. Gruß --Ifindit 21:46, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
seit wann sind wp.links relevant (ich meine die letzten zwei) innerhalb eines "lemma" und dem zugehörigen artikel? Gruß --Ifindit 01:01, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo! Wenn das nicht den Richtlinien entspricht, korrigiere es ruhig. Ist mein erster Artikel und ich bin für jeden Hinweis dankbar. Mir erschien der Hinweis auf die Manufakturen aber wichtig, da es sich hierbei um die einzigen Produktionsstädten der Bolivar handelt(e).--Magic Moses 16:12, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Relevanzfrage

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ehe jemand diese in Frage stellt, zur Klarstellung, 110 Jahre Firmen- und Markengeschichte reichen für gewöhnlich bei Wikipedia zur eindeutigen Bestätigung der Relevanz. Außerdem ist die Marke in mehr als einem Fachlexikon aufgeführt. Die vermeintlichen Qualitätsmängel resultieren aus der Quellentreue, wo derartiges Geschwurbel über Zigarren niedergeschrieben wird (analog zu Wein und Spirtuosen). Darum bitte ich jeden Zweifler, diese Artikeldiskussion für Kritik zu nutzen, und keine erneute Zigarren-LD zu starten. Diese sind angesicht der RK 1 bereits mehrfach positiv für den Themenbereich ausgegangen.Oliver S.Y. 21:58, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten