Diskussion:Bombardierkäfer

Verteidigungssystem

Hemmstoff rausgenommen. Schildknecht schrieb nichts von einem Hemmstoff. Das Ganze beruht auf einer fehlerhaften Übersetzung von dem Schildknecht Artikel ins eglische. Siehe den Artikel von Christopher Gregory Weber. Hydrochinon und Wasserstoffperoxid explodieren nicht spontan, wenn man sie mischt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Amphibol – 17:50, 25. Jan. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Gibt es Theorien, wie das Verteidigungssystem sich evoltiv entwickelt haben könnte? Benjamin, 20.09.2013 (nicht signierter Beitrag von 188.174.123.63 (Diskussion) 12:30, 20. Sep. 2013 (CEST))

Artikel verschieben

Dieser Artikel sollte nach Bombardierkäfer verschoben werden. Zwar gibt es durchaus mehrere dieser Käfer (laut englischer Wikipedia sind es mehr als 500 Arten), jedoch sind sie alle dieser Unterfamilie zuzuordnen. Ich wäre deshalb dafür, die Begriffsklärung zu entfernen und diesen Artikel zur Haupteinstiegsseite in die Welt dieser Käfer zu machen, indem wir den Artikel nach Bombardierkäfer verschieben. IMHO finden sich hier sowieso schon die gleichen Informationen, die auch auf der Begriffsklärungsseite zu finden sind. --Javaprog 19:34, 2. Jun 2006 (CEST)

Gasgemisch?

Wenn ich den Ablauf der chemischen Reaktion in der Bombardierkammer des Käfers richtig verstanden habe, wird doch wohl ein Gas/Wassergemisch, trotz der im Artikel genannten 100 Grad Celcius, herausgeschossen. Dies entspricht auch den Bildern und Zeitlupenaufnahmen, die ich gesehen habe.--80.133.44.217 14:38, 22. Sep. 2011 (CEST)

Inspiration für Pulsantrieb

Wer es verstehen kann möge dieses Forschungsprojekt hier einarbeiten: Chemischer Pulsantrieb für Raumfahrzeuge --188.97.113.71 12:18, 26. Jan. 2013 (CET)

Habe den genannten Heise-Artikel (zum chemischen Pulsantrieb für Raumfahrzeuge) auch gerade gelesen und soweit ich das sehe, reagieren die dort nicht näher genannten Stoffe (oder Chemikalien) erst außerhalb des Käfers miteinander, da dieser sich sonst – mit seinem „hundert Grad heißes Gasgemisch“ – selbst bei lebendigem Leibe kochen würde und damit wohl kaum noch eine Gelegenheit hätte, weitere Gasbomben abzuschießen. Und in Anlehnung daran würde man so wohl auch die technisch genutzen Mischkammern vor zu hohen Drükken und Hitzen (Temperaturen) schützen können. Ob dabei dann aber noch der gewünschte Rükstoß genutzt werden kann, um ein Raumschiff oder Ähnliches in Bewegung zu setzten? Immerhin scheint der größte Teil der Kraft (für den Rükstoß) ja auch erst außerhalb des Käfers und seiner Mischkammer seine Wirkung zu entfalten, welcher dann aber nicht den Käfer antreibt (antreiben kann), sondern lediglich die als Abwehr genutzte Bombe, welche so erst ihr Ziel oder den Gegner erreicht. Naja, ist nur mal so ein Gedanke, über den kleinen Tellerrand hinaus. Vielleicht kann ja jemand anderes damit etwas anfangen, um diesen oder einen ähnlichen WP-Artikel (etwa zum Im-/Pulsantrieb) entsprechend zu erweitern. Übrigens wurden ähnliche (nur etwas größere) Bombenkäfer auch im Film Starship Troopers sehr beeindruckend dargestellt, wo die Filmemache sich womöglich auch durch diese hier im nebenstehenden Artikel beschriebenen Käfer haben inspirieren oder besser (ohne unnötiges Latein) haben „anregen“ lassen. (Dort schießen die Riesenkäfer ihre Bomben sogar bis in die Umlaufbahn eines erdähnlichen Planeten, um gegnerische Raumschiffe von dessen Himmel zu holen.) MfG, 85.179.132.213 22:06, 7. Feb. 2013 (MEZ)

Evolution

Warum gibt es kein Abschnitt zur Evolution und dass dieses Tier mit seinen komplexen Fähigkeiten der schrittweisen Verbesserung nicht erklärt werden kann? --109.250.245.184 20:46, 8. Dez. 2024 (CET)