Diskussion:Bombenanschläge in Istanbul am 10. Dezember 2016
Islamistischer Anschlag?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde unter Islamistischer Anschlag in der Türkei einkategorisiert. Mal abgesehen von der Rhetorik Erdoğans, gibt es einen Hinweis, dass dem so ist? Bisher hat sich die TAK dazu bekannt und die scheinen eher seperatistisch als islamistisch zu sein (korrigiert mich, wenn ich falsch liege). Dann müsste der Artikel umkategorisiert werden oder die Kategorie müsste b. a. w. rausgenommen werden. Jedenfalls solange bis feststeht, auf wessen Konto diese Anschläge wirklich gehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:04, 11. Dez. 2016 (CET)
- Wenn es feststeht das kein Islamistischer Anschlag ist, muss die Kat natürlich wieder weg. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2016 (CET)
Umgekehrt, solange es nicht feststeht, sollte die Kategorie entfernt werden!
PKK unerwähnt
[Quelltext bearbeiten]Die TAK ist eine Splittergruppe der PKK und gilt als ein terroristischer Arm der (in den USA, verschiedenen EU-Ländern und der Türkei) als Terrororganisation eingestuften PKK. Es ist nicht das erste Mal, dass diese in den Medien auch benannten Informationen in Wikipedia-Artikeln zu Terroranschlägen in der Türkei unerwähnt bleiben. Trotzdem bin ich immer wieder erstaunt, dass das hier so einfach durchgeht. Der Leser kann beim Lesen dieses Artikels den Eindruck bekommen, der Zusammenhang zwischen TAK und PKK sei von der türkischen Regierung konstruiert. Schwache Zusammenfassung bisher. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:42, 15. Dez. 2016 (CET)
- WP:Quellen für das eine oder das andere? --Logo 00:32, 16. Dez. 2016 (CET)
- Da gibt es höchstens Einschätzungen. TAK-Attentäter sind in der Regel PKK- oder PYD-Kämpfer. Werden sie beerdigt liegt auf dem Sarg die PKK-Fahne usw. In den Pressemeldungen zu dem Anschlag wird die PKK erwähnt, also sollte man es im Artikel auch tun. Koenraad 05:03, 16. Dez. 2016 (CET)
Nochmal zur Erinnerung: Dass die TAK, also eine Splttergruppe der PKK, diesen Anschlag verübt hat, ist meines Wissens nicht umstritten. Quellen: jede beliebige wissenschaftliche. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 05:53, 28. Jul. 2018 (CEST)