Diskussion:Bonner Durchmusterung

Beispiel für die unterschiedliche Benennung

eines Sternes in den verschiedenen Katalogen: Beteigeuze heißt nach Johann Bayer „Alpha Orionis“. In der Bonner Durchmusterung hat Beteigeuze die Bezeichnung „BD + 7° 1055“; im Henry Draper Katalog heißt er „HD 39 801“, im Smithsonian Catalog „SAO 113 271“, im Positions and Proper Motions Catalog „PPM 149 643“, im Washington Double Star Catalog “WDS 05552+0724”, im General Catalog of Variable Stars “GCVS 609001”, im Hipparcos-Katalog „HIP 27 989“ und im Hubble Guide Star Catalog „GSC 129 1873 1“. --ECeDee 16:39, 14. Mär 2005 (CET)
Nicht zu vergessen: Nach Flamsteed: "58 Orionis" und im Bright Star-Katalog: "HR 2061" --62.226.149.27 21:54, 23. Dez. 2016 (CET)

Zur Entstehung der BD

Zitat aus Monthly Notices der Royal Society in London, Volume XXII, Nov. 1861, S.57: „Dr. Krüger, Mitarbeiter von Prof. Argelander in Bonn, berichtet von der Arbeitsweise und den Fortschritten an dem Atlas. Alle Sterne der Kataloge von Bessel, Weisse, Oeltzen wurden auf die Epoche 1855 umgerechnet. Ein eigener Katalog entstand mit den Sternen, die zweimal beobachtet waren. Ein nächster Schritt war die Umrechnung auf die Epoche 1855 von allen Sternen, die in den Katalogen von Lalande, Bessel, Argelander, Piazzi, Groombridge, Johnson, Rümker, Fedorenko, Schwerd und Struve enthalten waren und Aufnahme in den Bonner Katalog, wenn die Positionen übereinstimmten. Sterne, die nicht übereinstimmten und Sterne wurden von Prof. Argelander selbst am Meridiankreis nachbeobachtet. Das waren etwa 30000 Sterne.“ --ECeDee 16:39, 14. Mär 2005 (CET)

Unterschiedliche Zeitangaben

Im vorliegenden Artikel:
Sie wurde zwischen 1846 und 1863 […] durchgeführt und publiziert.

Im Artikel Durchmusterung, Abschnitt "Bonner Durchmusterung und neuere Projekte":
[…] die Bonner Durchmusterung (BD), die 1852 bis 1862 […] durchgeführt wurde.

Im selben Artikel (Durchmusterung) hieß im vorangehenden Abschnitt bereits:
Am bekanntesten wurde jedoch die Bonner Durchmusterung (ab 1855), die weiter unten behandelt wird.

Im Artikel Friedrich Wilhelm August Argelander schließlich:
1849 begann Argelander mit einer neuen Durchmusterung des Himmels.
(Wobei das Wort "Durchmusterung" auf den gleichnamigen Artikel verlinkt)

Für meinen Geschmack etwas zu unterschiedliche Zeitangaben für Beginn, Ende, bzw. Dauer der Bonner Durchmusterung, zumal das ja nicht in "antiker Vorzeit" stattfand – wo die genauen Jahreszahlen vielleicht heute nicht mehr feststellbar wären – sondern gerade mal rund 170 Jahre her. Wenn's nur um den Monat ginge…, aber hier liegen ja bis zu 9 Jahre (1846 vs. 1855) zwischen den Angaben zum Beginn der BD. Das lässt sich doch bestimmt besser eingrenzen?! Wahrscheinlich (ich habe jetzt die Versionsgeschichten nicht durchforstet) wurden die Artikel bzw. Abschnitte von unterschiedlichen Autoren editiert und nicht aufeinander abgestimmt.

Da mir kein Quellenmaterial zugänglich ist: könnte das mal jemand sozusagen "geraderücken"? Gruß, --Dschanz ^→ Blabla  16:40, 2. Feb. 2022 (CET)

Bilder nicht auf Wikipedia Commons

Die Artikel Bonner Durchmusterung und Córdoba-Durchmusterung enthalten zwei Abbildungen, die ich gerne in entsprechenden Artikeln auf der dänischen Wikipedia wiederverwenden würde:

[[Data:Footprint 1 122.png|mini|500px|(Deutscher Text)]]

[[Data:Footprint 1 114.png|mini|500px|(Deutscher Text)]]

Jedoch werden die Bilder in meinen dänischen Artikeln nicht angezeigt. Der Grund ist vermutlich, dass sie sich nicht auf Wikipedia Commons befinden. Die Bildbeschreibung enthält diese Nachricht: „Diese Datei entspricht möglicherweise nicht den Wikimedia Commons-Richtlinien. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden soll.“.

Gibt es auf der deutschen Wikipedia jemanden, der die Bilder auf Wikimedia Commons übertragen kann? Im Voraus vielen Dank hier aus Dänemark! --AstroOgier (Diskussion) 11:55, 23. Okt. 2024 (CEST)

Diese Grafiken sind hier in de:WP wegen geringer Schöpfungshöhe gemeinfrei. Diese Lizenz erlaubt kein Upload nach Commons. Es muss für jedes Wiki geprüft weren, ob es eine Klausel zur Schöpfungshöhe gibt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:22, 23. Okt. 2024 (CEST)

Danke für Ihre Antwort. Leider bin ich nicht gewieft genug um mit dem Begriff "Schöpfungshöhe" etwas anfangen zu können. Wie prüft man, ob es eine Klausel zur Schöpfungshöhe gibt? Können Sie mir weiter helfen? --AstroOgier (Diskussion) 10:52, 24. Okt. 2024 (CEST)

Schau unter Schöpfungshöhe nach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:45, 24. Okt. 2024 (CEST)