Diskussion:Bootsektor

Linux

Ich fasse es nicht, warum fehlt denn hier eigentlich Linux? Gerade wegen der Bedeutung von Rettungssystemen, die normalerweise alle Linux-basiert sind, sollte die Beschreibung doch hier integriert werden. Leider bin ich selbst nicht fit genug, um das zu beschreiben. --Martin (Diskussion) 10:08, 24. Jan. 2014 (CET)

Rettungssysteme sind hier nicht das Thema.

Linux wird nicht erwähnt, weil es keinen mir bekannten Linux-Bootsektor gibt. Es gibt zwar Bootsektor-basierte Bootloader, aber die sind nichts Besonderes –im Gegenteil, sie werden von fast allen Betriebssystemen, die auf einem Bootsektor-gestützten System (wie dem IBM-PC mit BIOS) laufen, verwendet.

Was wäre ein Linux-spezifischer Bootsektor? Oder was wäre eine Linux-spezifische Information bezüglich des Bootsektors?

Ansonsten muss ich eine Beschreibung zu Rettungssystemen (die es nicht nur als Linux gibt sondern vielfach auch DOS- oder Windows-basiert) ablehnen, da sie nicht Gegenstand dieses Artikels sind. Siehe dazu auch →Direktstartsystem.

‣Andreas•⚖ 00:09, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Klärung! :-) --Martin (Diskussion) 11:14, 4. Feb. 2014 (CET)

Bootblock

.. ist hier auf Bootsektor weitergeleitet. Das ist aber falsch, der Bootsektor der Festplatte hat nichts mit dem Bootblock des BIOS zu tun.

Der Bootblock ist der erste Block des Bios, der innerhalb des Bios als letzte Rettung eine Notfallfunktionalität liefert, da er bei Bios-Updates nicht verändert wird und damit selbst nach abgebrochenen BIOS-Updates noch intakt ist (da der Code mit identischem Code überschrieben wird). Damit ist, meist ohne Bildschirmanzeige, ein BIOS möglich, indem von einem passend formatierten Datenträger mittels Notfall-Tastenkombination das Bios-Update neu geflasht wird.

Ein Beispiel dafür ist "Phoenix BIOS Recovery" (https://www.bios-mods.com/bios-recovery/phoenix-bios-recovery/).

Bootblock sollte daher besser auf BIOS#Aktualisieren_des_BIOS (3. Absatz) weitergeleitet werden. --2003:D4:6BC1:C101:E9F8:163F:1DD0:A669 23:46, 2. Dez. 2017 (CET)

Es gibt offenbar mehr als eine Bedeutung für "boot block" oder "bootblock". Im BIOS einerseits (link) und auf einem Speichermedium andererseits (hier). Zweiteres ist ein Synonym für Bootsektor.

‣Andreas•⚖ 10:57, 3. Dez. 2017 (CET)

Das würde bedeuten, daß eine Meta-Seite anzulegen wäre, die auf die verschiedenen Bedeutungen weiterleitet. Aus meiner persönl. Erfahrung als ITler kenne ich allerdings den Bootbereich auf Speichermedien nur als "Bootsektor". "Bootblock" ist da absolut unüblich. Andererseits ist die Notfallfunktionalität für die Wiederherstellung nach einem fehlgeschlagenen BIOS-Flash eine für viele Betroffene sicher wichtige Information (die hier im Moment fehlt).

Da ich mich mit dem Anlegen solcher Seiten nicht auskenne, kann ich leider hier nur den Hinweis geben. --2A02:8109:9A40:1778:8C93:D6F0:C6BD:27A1 13:43, 5. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. ‣Andreas•⚖ 21:43, 18. Dez. 2017 (CET)