Diskussion:Bootstrapping (Informatik)

Ausgalagert aus Bootstrapping. Eine Liste mit früheren Autoren findet sich hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bootstrapping&action=history --Chrisqwq 22:01, 8. Nov. 2006 (CET)

Ändert nichts daran, das dieser "Artikel" ein Witz ist. Vielelicht sollte man sowas erst neu schreiben, und dann auslagern/veröffentlichen. Der erste Satz ist ja noch eine verständliche, kurze Definition (wozu man aber keinen neuen artikel eröffnen müsste, eine kurze Umschreibung reicht), der folgende Absatz aber eines Lexikons unwürdig. --^icewind^ 17:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Das fande ich auch, ich habe ihn durch die Übersetzung des engl. Artikels ersetzt. Den Teil über die aufeinanderfolgende Entwicklung von Compilern habe ich weggelassen, der ist im Artikel Bootstrapping (Programmierung) schon beschrieben.

Mir ist nicht klar, wo hier der Unterschied zwischen Bootstrapping (Informatik) und Bootstrapping (Programmierung) ist. Kann das jemand herausarbeiten? --Martin Thoma 09:48, 13. Jul. 2016 (CEST)

Kategorie

Im Lemma kommt bereits (Informatik) vor, wieso also die Kategorie Informatik löschen ? Im Gegenteil sollte man die Kategorie Betriebssystem entfernen, da dafür ist der Artikel Booten da. Hier geht es rein um Informatik. Übrigens ist die Aussage "Informatik != theoretische Informatik" ziemlich daneben. Theoretische Informatik ist eine Teilmenge der Informatik. --matrixx 23:16, 10. Feb. 2007 (CET)

Also es mag sein, dass Betriebssystem nicht die Beste Kategorie ist, obwohl Bootstrapping auch ein Problem eines OS ist. Aber bitte mach doch einen Vorschlag, wo das Thema besser zugehoert.

Entscheidend ist aber, dass die Kategorie Informatik nur Artikel enthaehlt, die das Fach Informatik erlaeutern, dazu gehoert Bootstrapping wohlkaum. Alles andere gehoert in die Subkategorien, dafuer sind die naemlich da. Damit gehoert der Artikel implizit ebenfalls zur Informatik. Bevor Du das jetzt hier nochmal in Frage stellst, informiere Dich bitte erst ueber die Vorgehensweise bei der Kategorisierung, sonst erfinden wir hier das Rad zum zehnten mal.

Gruss -- sparti 12:03, 11. Feb. 2007 (CET)

Softwaretechnik passt leider auch nicht. "Bootstrapping" beschreibt vielmehr einen Algorithmus, der unter anderem auch beim Bootvorgang verwendet wird. Kern dieses Aktikels ist also die Definition. Die Sektion "Booten" ist eigentlich fehl am Platze da auch redundant zum Artikel Booten. Ich schlage daher die Kategorien Algorithmus und Theoretische Informatik vor, sowie die Entfernung der "Booten" Sektion. --84.185.154.134 18:08, 11. Feb. 2007 (CET) (matrixx)

Ok, Ich hab das mal so umgesetzt. -- sparti 19:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Begriff

Vieleicht ist das für euch interessant: Da hatte sich ne IP im Artikel vertan: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bootstrapping_(Statistik)&curid=1935315&diff=64071401&oldid=64066908

Wieso vertan? --Seth Cohen 21:54, 1. Jan. 2011 (CET)

Etymologie

Woher kommt der Begriff bzw. was hat der Prozess mit einem Stiefelriemen (wörtliche Übersetzung ins Deutsche) zu tun? --Seth Cohen 21:55, 1. Jan. 2011 (CET)

Äh, erste zwei Absätze des Artikels? --PeterFrankfurt 03:01, 2. Jan. 2011 (CET)

Geschichte/Etymologie

Der englische Artikel geht im Abschnitt Etymology ausführlich auf die Herkunft des Wortes Bootstrapping ein: #WEITERLEITUNG [[1]]. Dort wird die Kurzgeschichte von Heinlein gar nicht erwähnt. Die Verwendung des Begriffes im Sinne von "aus eigener Kraft etwas Schwieriges bzw. Unmögliches schaffen" ist offenbar schon viel älter. Vielleicht hat jemand Lust, den deutschen Artikel dementsprechend zu verbessern (oder den englischen zu übersetzen)? --Ite Maruhm (Diskussion) 13:09, 19. Aug. 2019 (CEST)

Doppelter Artikel

Eine thematisch und inhaltlich vollständige Überschneidung und Doppelung besteht meiner Ansicht nach zwischen den Artikeln Bootstrapping (Programmierung) und Bootstrapping (Informatik).

Darüber hinaus dürfte der wesentlich umfangreichere Artikel Bootloader die Notwendigkeit für einen eigenen Artikel zu Bootstrapping ohnehin in Frage stellen, eine Weiterleitung wäre hier eventuell sinniger. --MasterOfKorrekturen (Diskussion) 13:43, 29. Aug. 2024 (CEST)

Wir haben ohnehin einiges doppelt. So ist ein Boot-ROM ursprünglich der ROM-Baustein, auf dem die Systemfirmware untergebracht war. Natürlich kann man so einen Boot-ROM auch aus Datei laden, und die heißt dann nur deswegen so oder so ähnlich, weil der Inhalt ursprünglich auf einem ROM-Baustein vorgehalten war. So beispielsweise der "Macintosh ROM" bwz. "Old World ROM", das als "Mac OS ROM"-Datei den Macintosh-Baukasten als Datei enthält und bei Bedarf lädt. Ähnlich wie das SeaBIOS als Payload bei Coreboot, wo eine Firmware, die ursprünglich die Systemfirmware des IBM-PC war, besser bekannt als BIOS (IBM PC), in Software geladen wird, oder umgekehrt, wo mit Tiano Core II eine UEFI-basierte Systemfirmware auf einem BIOS-basierten PC in Software nachgeladen werden kann. Die Systemfirmware findet sich im Moment im Artikel BIOS, da der Begriff unterschiedliche Verwendungen hatte und ich das irgendwann aufgeteilt hatte (siehe BIOS (DOS) und BIOS (IBM PC)). Ein Boot-ROM ist jedoch genau dasselbe wie eine Systemfirmware. Und, ja, man kann natürlich ein Boot-ROM auch über das Netzwerk verteilen, etwa per PXE. Früher war das dann u.U. auf der Netzwerkkarte untergebracht, siehe Netzwerkkarte#Booten vom Netzwerk. Die Umsetzung ist also prinzipiell so vielfältig wie die Möglichkeiten, die es gibt. Ganz viele Computer haben einen minimalen Bootloader (oder "Urlader"), der nicht viel mehr kann als die eigentliche Firmware zu laden. Beispiel: Der Raspberry Pi lädt die Systemfirmware aus einer Datei auf der SD-Karte. Ob der Urlader direkt auf dem Chip (SoC) sitzt, in einem ROM oder ähnlichem (EEPROM, PROM, etc.), ist letztlich nicht von Belang. Der Name "Boot-ROM" jedenfalls ist nur noch historisch.

Jedoch sind diese Artikel doch wohl mit dem Bootstrapping eng verknüpft, bzw. ist das Bootstrapping der Vorgang, und das Boot-ROM der physische Baustein, und die Systemfirmware bzw. der Bootloader die Umsetzung als Software (bzw. im Speziellen: Firmware).

Vielleicht sollte man das alles irgendwie vereinen?

‣Andreas•⚖ 19:48, 29. Aug. 2024 (CEST)