Diskussion:Boris Godunow

--AvF 15:53, 3. Nov 2005 (CET)

• Dieser Artikel ist voller Fehler und bedarf einer eingehender Überarbeitung -- Alexander S.
• Das mit Tschetmursa stimmt nicht. Die Wissenschaft ist sich heute einig, dass die durch "kriecherischen Geschichtsschreiber" gedutete Herkunft Godunows vom Tschetmursa, der angeblich 1329 die Goldene Horde verließ und in die Dienste Ivan Kalitas trat, nicht stimmt. -- Alexander S. 17:02, 8. Sep 2006

Aussprache

"Фёдо́рович"

Das Akzentzeichen ist am falschen Platz. Die Betonung liegt auf dem jo, nicht auf dem o.--88.217.42.167 17:08, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ein Bild und Wikipedia-Regeln

Hier haben wir ein schönes Beispiel, wie man mit oder trotz Befolgung der Wikipedia-Regeln zu einem absolut sinnfreien Ergebnis gelangt. Die zweite Abbildung, die Porträtminatur Boris_Godunov.jpg [1] wurde auf Commons vom vermutlich russischen User User:Δημήτριος als „gemeinfrei“ ohne die mindesten Informationen hochgeladen. Der brave Mann hat sorgfältig die Wiki-Regeln, das Urheberrecht betreffend, zumindest formal respektiert. Nachprüfen läßt sich seine Behauptung der Gemeinfreiheit nicht. Aber der Informationsgehalt der in Wikipedia mehrfach verwendeteten Abbildung ist sowieso gleich null. Zwar läßt sich auf dem Bild in altertümlicher Kyrillika des 16. oder 17. Jahrhunderts mit Abbreviaturen die Beschriftung „Knjaz Boris Fjodorowitsch“, also „Fürst Boris Fjodorowitsch“ lesen (die ersten Worte der Zeile vor Knjaz kann ich leider nicht entziffern, dafür reichen meine Russischkenntnisse nicht), doch weder gibt Δημήτριος an, woher er das Bild hat, wann die Vorlage entstand, wer der Maler ist, ob das Bild vielleicht vom berühmten Künstler Anonümuss gemalt wurde, ob es ein authentisches Dokument, eine Stilkopie oder überhaupt eine Fälschung ist, und aus welchem Kontext es kommt. Eine nach den Wikipedia- und Wikimedia-Regeln korrekte Quellenangabe fehlt komplett. Ich erlaube mir daher, die hübsche, aber im Sinn einer Enzyklopädie absolut wertlose Illustration zu löschen. Zudem findet sich die Abbildung im Stock einer Bezahlagentur, und es ist die Frage, ob da nicht doch eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Wikipedianische Experten können der Frage ja nachgehen, wenn sie Lust haben.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:06, 20. Jul. 2019 (CEST)