Diskussion:Borken (Hessen)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Borken (Hessen)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Borken_(Hessen)/Archiv/1#Thema_1

Bergbau in Borken

Wurde in Borken die Braunkohle sowohl über als auch unter Tage gefördert? Bitte das Thema "Bergbau in Borken" ausbauen!

Unternehmen / Kleinbetriebe

Ich denke Wikipedia ist nicht der richtige Ort um Werbung zu machen. ... oder sollen wir jetzt für jedes Dorf und jeden Stadtteil sämtliche Kleinbetriebe aufzählen? Ich werd's mal rausnehmen. --Webkart 07:35, 15. Apr 2005 (CEST)

Anzumerken ist leider, dass die Kleinbetriebe immer mehr von der Bildfläche in Borken verschwinden. Der Standort "Engelhardtsche Hof", der sich über die IWB im Eigentum der Stadt befindet, soll als Gewerbestandort weiter vermarktet werden.Jedoch habe ich in letzter Zeit des öfteren gehört, dass dieser Hof genauso wie bereits geschehen große Teile des Bürgerhauses (Hotels) verkauft werden soll.[1]

• Das mag ja bedauernswert sein, aber für diese Diskussion ist Wikipedia nun wirklich nicht der richtige Ort. Deshalb habe ich die Hinweise auf Metzgereien, Versicherungsagenturen etc. auch herausgenommen. Eins der Grundprinzipien von Wikipedia ist schließlich der neutrale Standpunkt. --Webkart 07:59, 3. Mär 2006 (CET)

Formatierung

Hallo - ich habe eben die Weblinks im Text gelöscht. Dort gehören keine externen Weblinks hin (Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe_Links)). Die von einer anderen Webseite hierher kopierten Informationen zu Arnsbach wurden von einem anderen Benutzer entfernt. Auch der Artikel zu Lendorf wurde mangels Masse in einen Redirect hierher umgebogen. Schön ist der DartClub Querschläger - den braucht es hier IMHO unebdingt. --diba ✉! 18:25, 17. Apr 2005 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 555  löscht Image:Wasserturmborken.jpg

In category [[:category:Images with unknown source as of 20 November 2006|Images with unknown source as of 20 November 2006]]; not edited for 9 days;

-- DuesenBot 11:18, 30. Nov. 2006 (CET)

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 01. Dezember 2006 um 22:23:53 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Höchster Punkt	NN
Niedrigster Punkt	NN

Persönlichkeiten

Was ist den mit Tim Mälzer? Der hat Verwandschaft in Singlis. Zählt das dann auch als Persönlichkeiten einer Stadt?

Ein Bekannter aus meinem Ort ist mit Dirk Nowitzki verwand, nur hat er weder hier gelebt, noch ist er hier aufgewachsen. ... und das dürfte wohl für Mälzer und seine Beziehung zu Borken auch zutreffen. Er ist ja schließlich ein Nordlicht! --webkart 10:47, 21. Feb. 2008 (CET)

Fortentwicklung der Seite

Hallo werte Wikipedianer, wäre schön, wenn sich hier diejenigen eintragen, die diese Seite fortentwickeln wollen :) --Markus Schulenburg 15:17, 14. Aug. 2008 (CEST)

Geschichte von Borken (Hessen)

Hallo, ich würde gerne den Bereich in einen eigenen Artikel auslagern. Damit würde der Artikel Borken (Hessen) wieder etwas übersichtlicher und die Geschichte könnte etwas ausführlicher beschrieben werden. Im Artikel Borken würde ich nur noch die erste urkundliche Erwähnung, Stadtgründung und Eingemeindungen lassen. Wie steht Ihr zu dem Vorschlag? --MfG Markus S. 08:54, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo Markus! Finde ich sehr gut! Wäre aber nur dann sinnvoll, wenn's geschichtlich wirklich genug über Borken zu sagen gibt. Nach deinen bisherigen Beiträgen hab ich aber keinen Zweifel, dass das ein sehr informativer Artikel wird. Gruß Heiko -- webkart 20:44, 8. Nov. 2008 (CET)

Sehe ich auch so, also wenn es denn mehr zur Geschichte gibt. Mir fällt auf, dass die Geschichte des 20. Jahrhunderts sehr verkürzt ist. Gruß, --RainerSti 15:23, 22. Nov. 2008 (CET)

OMG, ich schau zu selten auf die Diskussionseite. Rainer Du hast vollkommen recht mit Deiner Ausführung. Aber immer eins nach dem anderem :) Auch die Geschichte von der Gründung der Stadt bis zum 20. Jahrhundert ist sehr ausbauwürdig. Und wenn die Geschichte komplett ist, sprengt sie den Rahmen des Artikel mächtig (sind ja jetzt schon knapp 15 Bildschirmseiten.... --MfG Markus S. 18:45, 26. Nov. 2008 (CET)

Review eingeleitet

Hallo, ich habe (da bei mir gerade ein wenig die Luft raus ist) für diesen Artikel den Wikipedia:Review-Prozeß eingeleitet. Ich hoffe dadurch neue Anregungen für den Artikel zu bekommen. --MfG Markus S. 19:53, 12. Nov. 2008 (CET)

Eine physische Karte wäre schön. Gibt's so was "frei"? Gruß, --RainerSti 15:23, 22. Nov. 2008 (CET)

Zur Zeit existiert nur die im Artikel eingebaute (selbstgemachte) Karte. Bin aber schon am schauen, wie ich die ganzen Bäche und Flüsschen einbauen kann. Vielleicht finde ich auch noch eine freie Karte^^ Mit GMT habe ich noch keinen Plan :( --MfG Markus S. 15:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Gibt's eigentlich noch die WP-Kartenwerkstatt? Die Kollegen sollten das doch hinbekommen. Wenigstens die Schwalm könnte noch in deine selbstgemachte Karte eingezeichnet werden. Für den Teil "Burg" und "Rathaus" wäre auch ein kleiner Innenstadtplan nett. Ich war zwar schon mal in Borken, habe aber keine Idee, wo ich die ehemalige Burg und die verschiedenen Rathäuser "unterbringen" könnte. Gruß, --RainerSti 16:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Da muss ich mal schauen gehen - vielleicht bekomme ich auch eine Karte losgeeist^^ Aber da ist immer das Uhrheberrecht^^ zu beachten... --MfG Markus S. 17:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Hier ist was schönes mit Flüsschen: [2] Vielleicht geben sie es frei? Gruß, --RainerSti 17:54, 22. Nov. 2008 (CET)

Hier ist eine noch schickere Darstellung^^ Wie schon geschrieben bin ich schon dabei die Gewässer in der vorhandenen Karte zu vervollständigen. --MfG Markus S. 17:57, 22. Nov. 2008 (CET)

Mal wieder hervorkramen^^ Der Nachteil der beiden Karten, ist dass sie beide unvollständig sind. --MfG Markus S. 14:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Einfügen neuer Überschriften

Hallo werte Mitautoren, bitte fügt neue Überschriften erst ein, wenn Ihr in dem Bereich auch einiges an Text beitragen könnt. Es ist unschön Ein-Satz-Abschnitte mit einer Überschrift zu versehen. --MfG Markus S. 18:42, 26. Nov. 2008 (CET)

Meteorologische Daten

Hallo, kann jemand die meteorologischen Daten für Borken besorgen? Beim Deutschen Wetterdienst sind diese nicht greifbar. Die Station in Gombeth wurde im Jahr 2000 dichtgemacht und nun stehen nur noch Daten vom Militärflugplatz in Fritzlar zur Verfügung (und diese noch nicht mal als strukturierte Tabelle). --MfG Markus S. 11:33, 3. Dez. 2008 (CET)

Kennst du dies? Gruß, --RainerSti 13:53, 30. Dez. 2008 (CET)

Kartenmaterial

Hallo, als Neuer hier sollte ich darauf hinweisen, dass ich keine rechte Ahnung habe, wie dass hier geht. Aber Karten von Borken habe ich reichlich: was wird gebraucht ?--Bachmannchristoph 11:38, 10. Dez. 2008 (CET)

Na Klasse! Sind die auch lizenzfrei? --webkart 13:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Die Karten "gehören" entweder der Stadt Borken (Hessen) oder mir. Die Frage der Lizenzen kann ich somit klären.--Bachmannchristoph 16:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Es ist schon mal gut, einen Stadtplanungs-Fachmann aus Borken hier zu haben:-). Jetzt geht es darum, ob Du bzw. die Stadt Karten unter einer der für Wikipedia erforderlichen Lizenzen zur Verfügung stell(s)t. Sieh' mal unter [3] nach, was für die Dateien passt. Ich fände, wie oben gesagt, eine physische/topographische Karte der Umgebung von Borken und einen (vielleicht historischen) Innenstadtplan gut. Gruß, --RainerSti 17:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Meinen Senf dazu geben muss^^ Es wäre wirklich optimal eine Karte der "Altstadt" von Borken zu haben. Dort könnten die verschiedenen Rathaus- und Schulstandorte eingetragen sein :) *schwelg* --MfG Markus S. 18:10, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich hätte da was, worauf man ggf. aufbauen könnte. Die Frage des Novizen, wie kann man denn hier ein Bildchen einfügen ? Oder per e-Mail senden ? --Bachmannchristoph 11:43, 11. Dez. 2008 (CET)

Hilfe:Bild und Ton erklärt die Prozeduren. Ist für Novizen leider etwas kompliziert, aber wegen der Urheberrechtsfragen wohl nötig. Sei jedenfalls willkommen als neuer Wikipedia-Mitarbeiter! Gruß, --RainerSti 15:59, 11. Dez. 2008 (CET)

mein erster Hochladeversuch ist auf folgender Seite gelandet: [[4]] Hinsichtlich der Beschriftung werde ich noch Ergänzungen vornehmen. Ob ich das auch im SVG-Format hinbekomme, werden wir sehen. Mit der Bitte um Anregungen und Kritik.--Bachmannchristoph 00:20, 27. Dez. 2008 (CET)

Die Version mit Höhen gefällt mir am besten. Ergänzung der Beschriftung um A49, Bundesstraßen, größere Gewässer, vielleicht wenige markante Höhenangaben, Nachbargemeinden würde m.E. ausreichen. Nur: was ist mit dem Gombether See, der in Markus Schulenburgs Karte zu sehen ist? Ist der ausgetrocknet;-)? Gruß, --RainerSti 09:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Review vom 12. November 2008 bis 24. Januar 2009

Der Artikel wurde von mir über einige Zeit hinweg ausgebaut. Im Moment ist bei mir die Luft ein wenig raus, wie ich den Artikel noch besser hinbekommen kann. Deshalb bitte ich um Eure geneigt Hilfe. --MfG Markus S. 19:37, 12. Nov. 2008 (CET)

Was mir so beim drüberfliegen auffällt: Zu viele Tabellen, zu wenig Fließtext, bisschen zu viel Geglieder bzw. vielleicht sogar ein wenig zu viel ausgegliedert. --Mrilabs 20:05, 12. Nov. 2008 (CET)

der artikel besteht zum größten teil aus inhaltsverzeichnis ;-) ich würde nciht jedem satz einen einzelne überschrift geben. zum beispiel ist im abschnitt verkehr die unterteilung in die verschiedenen straßen unnötig. und überall butter bei de fische. gruß --Z ^Thomas 08:55, 13. Nov. 2008 (CET)

 Ok Überörtliche Straßen zusammengefasst und ein bischen überarbeitet. --MfG Markus S. 12:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Oh, da wartet noch ne ganze Menge Arbeit....die Listen hat Thomas ja schon angesprochen. Wo ist denn der Geschichtsteil? Der ist viel zu kurz gekommen. Warum fängt der Geschichtsteil so komisch an? Ist das ein Zitat? Ist eigentlich Überflüssig, da es sich anhört, als beginne jetzt ein Schulaufsatz....  Ok Bei den Stadtteilen: Wenn ich was im Uhrzeigersinn erkläre, beginne ich nie mit 6 Uhr (ich schätz mal Süden), sondern immer mit 12 Uhr (Norden)! So ist jede Landkarte bei uns aufgebaut und so sollte es auch hier gehalten werden. Ok Im Einleitungstext sprichst Du von Gemeinde Borken und plötzlich von der Stadt Borken??? Sind das zwei Dinger? Bitte entweder erläutern oder den Satz komplett rausstreichen. Ok Das mit der Mittelstadt ist komisch - wer hat sich da vertan? In der Quelle ist es so angegeben, aber gehört habe ich von einer solchen Klassifizierung noch nicht....mehr kommt noch. --Grüße aus Memmingen 12:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke habe schon einige Deiner Anmerkungen umgesetzt. Das mit der kleinen Mittelstadt entstand aus meinem Bemühen für die Klassifizierung einen entsprechenden Beleg zu finden (vorher war es einfach Kleinstadt). Habe die Einleitung entsprechend umgeschrieben. Ich hoffe das es jetzt verständlicher ist. Mit den Listen bin ich auch unzufrieden. --MfG Markus S. 13:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Hmm ich würde die komplette Untergrliederung der Geschichte rausnehmen, einen Fließtext schreiben und eher nach Zeitverlauf schreiben... --Mrilabs 13:56, 13. Nov. 2008 (CET)

Mal wieder ein bissl überarbeitet. --MfG Markus S. 09:27, 15. Nov. 2008 (CET)a

• .......In der Stadt Borken sitzt die Verwaltung der Gemeinde Borken. Mit Stand April 2006 lebten in der Stadt Borken ca. 5.800 Einwohner und in der Gemeinde ca. 13.300 Einwohner. Die Gemeinde ist ein ehemaliges Zentrum des Braunkohleabbaus und der Braunkohleverstromung in Hessen. Der Braunkohleabbau, der hier im Unterschied zu ........ Mir ist nun immer noch nicht klar, was der Unterschied zwischen der Stadt und der Gemeinde ist....Entweder ist es eine Stadt, ein Markt oder eine Gemeinde. Daß die Stadtverwaltung bzw. die Gemeindeverwaltung in der Stadt ihren Sitz hat ist klar und nur wenn es nicht so wäre schreibenswert..... --Grüße aus Memmingen 18:13, 16. Nov. 2008 (CET)

Einerseits ist die Stadt Borken Gemeinde (wird aber offiziell nicht so genannt) und andererseits ist sie auch gleichzeitig Stadt. Hier haben wir (wie so oft) einen Artikel, der Beides miteinander vermengt. Eine klare Differenzierung ist halt bei einer namensgebenden Stadt immer sehr schwierig. Um es noch klarer zu differenzieren müsste die Stadt Borken (Hessen) einen eigenen Artikel bekommen. Soweit ich Diskussionen um änlich gelagerte Gemeinden mitbekommen habe, ist dies unerwünscht rsp. nicht gern gesehen. Deshalb versuche ich auch immer diese Unterschiede hervorzuheben. Wenn Du weisst, wie ich das besser hinbekomme: Dann immer her mit den Vorschlägen, oder formuliere es entsprechend um. Ich habe diesen Review-Prozess eingeleitet, weil ich einfach nicht mehr weiter weiss. Seit drei Monaten baue ich den Artikel aus und um. Es ist halt einfach ein undankbares Brot^^ (nein ich gebe nicht auf). --MfG Markus S. 00:26, 17. Nov. 2008 (CET)

OK, aber richtig verstehen tu ich´s noch immer nicht, kann sein, daß ich mich hier evtl. als Krümelkacker daherkomm, aber meinst Du mit Gemeinde die Stadt + Stadtteile, oder ist das wieder was anderes? Wenn Du es so meinst, das die Gemeinde die ursprüngliche Stadt + Stadtteile ist, dann ist es heute die Stadt und eine Unterscheidung ist nicht erforderlich, wenn in Hessen eine Gemeinde nun wieder was ganz anderes ist, dann erklär es mir hier und ich werde Dir gerne versuchen zu helfen ;o) --Grüße aus Memmingen 08:32, 17. Nov. 2008 (CET)

@Memmingen: Die Einleitung habe ich ein kleines bischen anders gefasst. Ich hoffe in der Form dürfte es klarer sein.

@all: Habe den Artikel ein kleines bischen erweitert und auch die Tabellenwüsten etwas aufpoliert. Bitte lest kritisch gegen und haltet mit Eurer Meinung nicht hinter dem Berg zurück. --MfG Markus S. 13:36, 18. Nov. 2008 (CET)

Wieder ein bischen überarbeitet und historische Fehler beseitigt. --MfG Markus S. 11:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Habe in der Einleitung nun die Unterscheidung Stadt/Gemeinde komplett rausgeschmissen, da Stadtteile ihre Selbständigkeit mit der Eingemeindung aufgeben ist auch keine Unterscheidung Stadt/Gemeinde notwendig, da diese automatisch dann zur Stadt gehören. --Grüße aus Memmingen 12:01, 22. Nov. 2008 (CET)

Im Artikel Bundesstraße 3 ist zu lesen: Von Kassel bis kurz hinter Borken wurde auf etwa 40 Kilometern die Bundesstraße 3 durch die weitgehend parallel verlaufende Bundesautobahn 49 ersetzt. Das mir vorliegende Kartenmaterial bestätigt dies. Somit dürfte die Aussage im Artikel über Borken, dass die B 3 an Borken vorbei führe nicht richtig sein. Die Unterbrechung ist zwischen Kassel und AS Borken. -- Rüdiger Wölk 13:41, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Rüdiger danke für Deinen Hinweis (habe bei Deinem Text die Fettschreibung korrigiert). Im allgemeinen wird in Borken von der B3 gesprochen, wenn es um die Straße nach Fritzlar geht. Dies hatte bisher auch nicht bezweifelt (bzw. durch kartenlesen verifiziert). Habe gerade nochmals nachgeschaut und dort ist dieses Stück als L3150 zu finden. Werde diesen Punkt korrigieren.--MfG Markus S. 14:11, 22. Nov. 2008 (CET)

Erledigt. Könntest Du nochmals gegenlesen (auch wegen der Formulierung)? --MfG Markus S. 14:20, 22. Nov. 2008 (CET)

Also die Listen bei Einwohnerentwicklung müssen noch weg. Dafür muß ein kleines Diagramm her. (Exel als Bild speichern und hochladen) Die Flaggen vor den Städtepartnerschaften müssen weg und in Fließtext verpackt werden. --Grüße aus Memmingen 19:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Wird gemacht ;) Yes, Sir, yes^^ Bei den Städtepartnerschaften möchte ich erst was ändern, wenn ich konkrete Angaben zu dem derzeitigen Stand habe. Ich hoffe auf Dein Wohlwollen. --MfG Markus S. 20:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Es sei Dir gewährt ;o) --Grüße aus Memmingen 21:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Und wenn Du schon dabei bist, die Religionen sollten nicht so unterteilt werden, sondern in einen Abschnitt Relgion verfrachtet werden, natürlich immer schön im Fließtext ;o) --Grüße aus Memmingen 21:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Die Religionen hatte ich schon einmal zusammen gestrichen^^ aber es gibt ja auch eifrige Mitautoren. Ich wollte die einzelnen Religionen nur dann darstellen, wenn ich auch was zu ihrer Entwicklung schreiben kann. Eigentlich wollte ich ja nicht Historiker werden, aber so langsam trudeln bei mir die Bücher über die Geschichte von Hessen, mit allen Unterthemen (Bergbau, Judentum, etc.) bei mir ein und verstopfen mein Bücherregal^^. Ich werde erst einmal die Religionen auskommentieren. Die Grafik zur Einwohnerentwicklung ist am Entstehen :) --MfG Markus S. 18:39, 26. Nov. 2008 (CET)

Und wieder ein Stück überarbeitet. Wer Lust hat kann ja auch mal diesen Artikel lesen. --MfG Markus S. 02:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Markus, wie bei einigen anderen Städten und Orten hier auch von mir die Bitte, zusätzlich zur Sekundärliteratur wie 675 Jahre Stadt Borken zusätzlich auch die Primärquellen anzugeben. Zum Teil habt ihr das ja versucht, nur ist es nicht so ganz gelungen.

Die erste urkundliche Erwähnung Borkens, unter dem Namen „Burcun“, datiert auf den 5. Januar 775, in einer Schenkungsurkunde der Abtei Hersfeld an Karl den Großen; die Urkunde ist im Weirich Urkundenbuch Hersfeld Nr. 38 verzeichnet.[6] --> Erstmals erscheint Borken in der schriftlichen Überlieferung in einer Schenkungsurkunde Karls des Großen für die Abtei Hersfeld vom 5. Januar 775 [Anm. 6]: Urkundenbuch der Reichsabtei Hersfeld. Bd. 1. Bearbeitet von Hans Weirich (Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen und Waldeck 19). Elwert, Marburg 1936, S. #### Nr. 38.

Bitte auch bei den anderen aufgeführten schriftlichen Quellen die Urkundenbücher und Editionen angeben, die ja auch in den genannten Aufsätzen angeführt sein müßten. Krtek76 10:45, 28. Nov. 2008 (CET)

In Urkunden vom 27. August 1303 („in oppido Burckenn“) und 18. Januar 1314 („in terminis oppidi Burcken“) wurde Borken als „oppidum“ und als „civitas“ bezeichnet. Wenn sie einzeln in Latein genannt werden, was ich sehr hilfreich finde, frage ich mich allerdings, wo dann der civitas-Beleg ist. Oppido wird als befestigter Platz ausgelegt --> Die Bezeichnung Oppidum dürfte einen befestigten Platz anzeigen. Krtek76 10:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich die Originalquellen nicht kenne, beziehe ich mich dabei immer auf die Veröffentlichung, aus der ich die Daten entnehme. Leider gibt in diesem Falle das „Heftchen: 675 Jahre Stadt Borken“ nichts her (diese Literaturquelle hat wiederum aus anderen (mir gerade nicht vorliegenden) Quellen abgeschrieben rsp. zitiert). Werde aber die von Dir vorgeschlagene Quelle jetzt einbauen. Mal schauen, ob ich auf die Schnelle dort die Seite finden kann... :( Da ich aber auch jeweils zu den entsprechenden Begriffen auf die Suche nach Erläuterung gehe, kann es vorkommen, dass ich dieses Verlinke. Das mit Oppidum ist mir *schäm* voll entgangen. Werde diesen Bereich gleich ein wenig umgestalten. --MfG Markus S. 11:40, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke für Deine Anmerkung Krtek76 :) ich habe nämlich eine (zumindest für mich) neue Quelle aufgetan (Digitale Archiv Marburg).--MfG Markus S. 15:10, 28. Nov. 2008 (CET)

Für meinen Geschmack wird hier etwas zu exzessiv verlinkt. Braucht man wirklich Links wie Beton oder Megawatt von Links auf Begriffsklärungen wie Oberfläche mal ganz zu schweigen ? --Varina 21:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Über das Wappen müsste es doch auch mehr zu sagen geben, oder? Hier wäre evtl. ein extra Artikel dann auch von Vorteil (etwa wappen der stadt Borken (Hessen). --Grüße aus Memmingen 21:37, 28. Nov. 2008 (CET)

Über die ausgiebige Verlinkung kann man gerne diskutieren ;) Ich gehe einfach so daran, dass OMA den Artikel lesen kann. Und wenn sie den Begriff nicht versteht, gleich nachschauen könnte...
Was die Wappen angeht, bin ich mir beim besten Willen noch nicht klar, wie es da weitergeht. Zur Zeit ist es noch zu dürftig, um diesen Abschnitt auszulagern. Für mich zählt im Moment, dass ich die grundlegenden Bereiche in dem Artikel auf einen vorzeigbaren Zustand bringe. Das heisst, dass die Geschichte dargestellt ist, Meteorologie, Bevölkerung (wo ich noch am grübeln bin, ob die Stadtteile dazu gehören) etc. pp. ... . --MfG Markus S. 23:25, 28. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich Dir helfen ;o), die Stadtteile gehören heute zur Stadt, also müssne sie auch mit rein. Lediglich in der Bevölkerungsentwicklung musst Du sie nicht mit aufnehmen, sondern einfach bei deren Eingemeindung den Sprung in der Bevölkerungsanzahl kurz erwähnen... --Grüße aus Memmingen 23:27, 28. Nov. 2008 (CET)

@Varina: Ja Sichtbeton gehört für mich erklärt. (Ja, ich bin blond und besitze zufälliger Weise auch noch blaue Augen, mit denen ich schlecht sehe ;) ) @Memmingen: Gut dann werde ich am WE meine Grafik mal wieder umbauen^^ --MfG Markus S. 23:56, 28. Nov. 2008 (CET)

Tabelle zur Bevölkerungsentwicklung duch Grafiken ersetzt. --MfG Markus S. 17:18, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallöle^^ Habe jetzt einiges umgebaut und neu eingefügt. Würde über mich über einen kritischen Blick von Euch freuen. --MfG Markus S. 14:51, 2. Dez. 2008 (CET)

Regelmäßige Veranstaltungen bitte in Fließtext gießen. Des Weiteren müssen die Schulen in einem Absatz abgehandelt werden. Nicht jede einzelne Schule benötigt für einen Satz (siehe Förderschule) einen eigenen Absatz. Die Grund- und weiterführenden Schulen daher bitte auch unter Bildung einarbeiten. Danke! --Grüße aus Memmingen 17:00, 7. Dez. 2008 (CET)

Wie immer danke für die Anmerkungen. Habe sie soweit möglich entsprechend umgesetzt. Ab und an geht es nicht ohne Listen (vor allem wenn nicht genügend Stoff für einen Text vorhanden ist). Ich hoffe die Form ist jetzt einigermaßen in Ordnung. --MfG Markus S. 20:34, 8. Dez. 2008 (CET)

Und wieder ein bischen überarbeitet und erweitert. Würdet Ihr dem Artikel in dem Zustand eine Kandidatur bei den LA zutrauen? --MfG Markus S. 19:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Definitiv Nein!, Schau Dir mal den Geschichtsteil an. Der geht so gar nicht. Hier ist eine chronologische Aufteilung unerlässlich. So hilft es gar nichts. Auch muß da noch mehr kommen. Die Schule gehört kurz behandelt. So nimmt sie so viel Platz ein, wie der übrige Geschichtsteil. Verusch´s mal mit ner Aufteilung wie z. B. hier.... so wird das mit nem Lesenswert defintiv nix. Das kann ich Dir versprechen. Lieber noch ein wenig dran arbeiten und dafür Pro´s kassieren, anstatt Kontras ;o) --Grüße aus Memmingen 20:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Auch bei den Relgionen brauchst Du nicht für kath. und ev. nen eigenen Absatz. Versuchs mal, nicht für jeden Halbsatz nen eigenen Abschnitt zu machen, sondern diverse zusammenzupacken, wie ich ja oben bei den Schulen auch schon angemerkt habe. Aber vor allem der Geschichtsteil muß massiv verändert werden, tschuldige, aber so geht der wirklcih nicht. Nimm Dir einfach mal andere Städte (wie oben z. B. verlinkt) als Beispiel, wie es da gemacht wurde und amch es nach.... Viel Glück! und Verzage nicht, es wird schon noch!!! --Grüße aus Memmingen 20:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich werde schon nicht verzagen. Die Schule ist komplett rausgeflogen. Bekommt einen eigenen Artikel, muss nur noch schauen, welches Lemma ich dafür nehme. Mal schauen, wie ich jetzt weiter machen werde (hatte in der Zwischenzeit einige andere Artikel geschrieben um wieder was an Borken machen zu können, aber halt auch Themen rund um Borken), die Luft ist immer noch nicht da. Da ich aber auch noch die ganzen Landkarten für die Artikel entwickeln muss (schon Fragen erhalten, wo liegen die Gebäude, die in dem Artikel zu Borken genannt werden), habe ich auch noch ein bissl was zu tun. --MfG Markus S. 22:14, 9. Dez. 2008 (CET)

Wieder ein bischen am Artikel poliert :) --MfG Markus S. 10:33, 18. Dez. 2008 (CET)

Habe heute mal noch ein paar Änderungen vorgenommen. Schau bei diesen bitte nochmals drüber, ob ich nicht was verschlimmbessert habe. Auch solltest Du noch darauf achten, daß Du keine Einzelunterpunkte hast. Da sind noch ein paar drin, welche zusammengefasst gehören. Entweder ohne Unterpunkt in den oberen eingeliedern oder einen zweiten schaffen. --Grüße aus Memmingen 15:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Entschuldige das ich mich erst heute melde. Wollte erst einmal abwarten, was für Änderungen durch andere Autoren an dem Artikel vorgenommen werden. Mittlerweile habe ich da ein bissl mit dem Bügeleisen nachgearbeitet ;) Deine Änderungen sind keine Verschlimmbesserung :) und ja die Veranstaltungen finden alle im Bürgerhaus statt. Das mit den Einzelpunkten versuche ich immer wieder herauszunehmen, leider nicht immer mit Erfolg gekrönt. --MfG Markus S. 16:52, 30. Dez. 2008 (CET)

PS: Einen guten Rutsch ins Neue Jahr. --MfG Markus S. 16:52, 30. Dez. 2008 (CET)

• Die zu dem eigenen Artikel redundante Aufzählung der Ehrenbürger ohne nähere Angaben hat keinerlei Informationswert und ist überflüssig. Schubbay 15:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Überarbeitung von Markus Schulenburg

Hallo Markus, während ich die eine Änderung, die du auf meiner Diskussionsseite erläutert hast, voll akzeptiere, kann ich mit manchen anderen nicht einiggehen. Im Einzelnen:

1. Der...Markt hat am letzten Sonntag im September seinen Platz gefunden. Hier präsentieren sich... Eine etwas eigenartige Formulierung – hatte denn der Markt vorher keinen Platz? Und die Gleichsetzung von zeitlichen (letzter Sonntag im September) und örtlichen Begriffen (Platz) ist auch nicht gerade gutes Deutsch. Außerdem muss statt hier dort stehen, denn hier ist hier, nämlich hier in der Wikipedia.
2. es bietet...einem verkaufsoffenen Sonntag. Hier kann nicht der Dativ sondern muss der Akkusativ stehen, also einen.
3. Hiermit (besser: damit) soll eine (besser: die) Identifikation...
4. Borken ist überwiegend durch klein-, (muss kleine heißen) mittelständische und Großbetriebe geprägt. Was gibt es denn außer diesen dreien noch für Arten von Betrieben?
5. Seit 1992 fand jedes Jahr der Stockelach Triathlon statt. Hier ist der Bindestrich zwingend (Vorsicht Deppenleerzeichen). Findet er nicht mehr statt? Wenn ja, warum und seit wann?

Also, auch nichts für ungut und schöne Neujahrsgrüße von Schubbay 22:30, 1. Jan. 2009 (CET)

zu Punkt 5: „Stockelache Triathlon“ ist die Eigenschreibweise des Veranstalters. Der Wettbewerb findet ab 2009 unter dem Namen Ederauen-Triathlon in Fritzlar statt, nachdem Borken von 1992 bis 2008 der Austragungsort war, siehe [5]. --Pwjg 23:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Okay ich gebe mich geschlagen^^ Habe heute eine Email von Siggi Bank erhalten, der um die entsprechenden Korrekturen bat. Der Triathlon ist übrigens aus dem Artikel entfernt, da er ab diesem Jahr nicht mehr in Borken stattfindet. Ich habe den Teil auskommentiert ;) Was Deine sonstige Kritik (nicht negativ) betrifft: sei mutig. Manchmal bin auch ich nicht vor Betriebsblindheit gefeit. Ich wünsche in diesem Sinne noch allen ein erfolgreiches Jahr 2009. --MfG Markus S. 00:06, 2. Jan. 2009 (CET)

Dann trage bitte auch noch den Triathlon unter Geschichte ein....ist ja nun Geschichte ;o) --Grüße aus Memmingen 00:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Wirtschaft und Infrastruktur

Borken ist durch klein-, mittelständische und Großbetriebe geprägt. Die Großbetriebe sollten namentlich erwähnt werden. Schubbay 17:08, 4. Jan. 2009 (CET)

Ersterwähnung?

Woher kommt das genaue Datum der Ersterwähnung von Borken im Kapitel Geschichte? Die genannte Quelle Breviarium Sancti Lulli gibt kein genaues Datum an. Da Borken in Tafel 2 von diesem Güterverzeichnis genannt wird, kann man aus diesem Dokument nur einen Zeitraum von 755 bis 775 (eventuell bis 786) ableiten. Hersfelder Urkunden von König Karl vom 5. Januar 775 aus Quierzy gibt es zwar einige (neben der Urkunde mit der das Kloster zum Reichskloster wurde, z. B. auch die Ersterwähnung von Bad Salzungen), aber hier gibt auch das im Artikel als Quelle genannte "Urkundenbuch der Reichsabtei Hersfeld" keine einzelne Urkunde an woraus sich dieses Datum fest ableiten ließe. Demnach könnte man nur den oben genannten Zeitraum für die Ersterwähnung angeben, aber kein festes Datum. Grüße -- 2micha 18:53, 2. Mär. 2009 (CET)

Kleinstadt, nicht Mittelstadt

Der Definition nach hat eine Mittelstadt mehr als 20000 Einwohner, warum wird dann Borken (weniger als 13000) als solche bezeichnet? -- Siard 11:44, 11. Jan. 2011 (CET)

Gerade korrigiert - 13.000 Hauptwohnsitz ca. 14.000 Gesamt (incl. Nebenwohnsitz). Da fehlt tatsächlich der ein oder andere EW. -- GLSystem 14:40, 11. Jan. 2011 (CET)

Die entsprechenden Angaben finden sich im Dokument des Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, welches als Einzelnachweis da steht. Dort wird Borken als Mittelstadt definiert. --Markus S. 14:42, 11. Jan. 2011 (CET)

PS: Habe dies gerade revertiert. Die Schreibweise im Zitat von Dillich ist korrekt und sollte auch so stehen bleiben. --Markus S. 14:45, 11. Jan. 2011 (CET)

Hm... Über die „Qualität“ der Aussage kann man geteilter Meinung sein. Ein Grund warum gerade Borken in Hessen eine Mittelstadt sein soll - bei der Größe, ist nicht erkennbar (aber hier, da trifft es wenigsten zu). Gut das hier nie verwechselt wird. Da ist ja Wellungen größer. Immer diese Superlativen. Im übrigem habe ich bei den Zitat von Dillich einen Hinweis eingefügt. -- GLSystem 23:03, 11. Jan. 2011 (CET)PS: Für mich bleibt und ist Borken in Hessen eine beschauliche Kleinstadt

Ich hab mir mal den zitierten Einzelnachweis vom Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung runtergeladen und nachgeschaut. Borken in Westfalen ist Mittelstadt, Borken (Hessen) ist Kleinstadt. --Cosal 23:53, 11. Jan. 2011 (CET)

Das hatte ich mir auch angesehen aber Markus S. hat es revertiert. Immer die Verwechslungen Borken (Hessen) und Borken (Westfalen). Wollte es halt ein biserl größer. Ändere es wieder in Kleinstadt. -- GLSystem 23:58, 11. Jan. 2011 (CET)

Asche auf mein Haupt :(( --Markus S. 05:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Das muss nun auch wieder nicht sein.:-)) -- GLSystem 10:52, 12. Jan. 2011 (CET)

Nach meinem sehr subjektiven Eindruck ist Borken eine Ansammlung von Dörfern. Gruß aus einer ähnlichen "Kleinstadt", --RainerSti 11:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Ja -- eine Kleinstadt und 14 umliegende Dörfer. --Cosal 17:04, 12. Jan. 2011 (CET)

Karl von Schönhals

Was hatte dieser österreichische General mit Borken zu tun? War das ein Juxeintrag? Bis das mit Quellenangabe nachgewiesen ist, nehme ich den Herrn hier raus. --Cosal 01:33, 15. Jun. 2011 (CEST)

Literatur

außer in verschiedenen Artikeln der Wikipedia findet ich ein Buch
* Magistrat der Stadt Borken (Hrsg.): 675 Jahre Stadt Borken. Beiträge zur Stadtentwicklung. 1. Auflage. Riemann, Melsungen 1992. 
nirgens - nicht in Bibliotheken und auch nicht im Internet. --RonMeier (Diskussion) 18:54, 19. Aug. 2014 (CEST)