Diskussion:Borneo-Dornschrecke

Überarbeitungen von IP 89.51.66.67

Da ich Benutzer:IP 89.51.66.67 nicht auf seiner eigenen Diskussionsseite erwischen kann (zu diesem Zeitpunkt ist er ja noch rot, also anonym), kurzes Statement an dieser Stelle: Die 8 Überarbeitungen zwecks Korrektur meiner durchaus ankreidenswerten und korrekturbedürftigen, orthografischen und grammatikalischen Flüchtigkeitsfehler lungern jetzt in der Historie des Artikels herum. Was mich zwar wenig stört, aber unnötig Speicher auf dem Server frisst. Was ich nicht verstehe ist, wie jemand der Meinung sein kann mit Kommentaren wie: Ein stämmiges Wort - na klasse...; Zeichensetzung, Deppenleerzeichen, Kürzung. Den Rest des Kapitels lasse ich erst mal stehen, sollte aber noch gekürzt werden., einen Artikel besonders effektiv aufzuwerten - oder war das gar nicht das Ziel? Eine Frage würde ich aber zu gern beantwortet haben: Was ist ein „Deppenleerzeichen“? Bis dato kannte ich nur ein Deppenapostroph! Vielleicht kann mich ja jemand aufklären (evtl. ja der unfehlbare Benutzer:IP 89.51.66.67).

P.S. Hoffentlich habe ich nicht wieder so viele Fehler in diesen Text eingebaut. Auf Diskussionsseite wird landläufig sogar auf Großschreibung verzichtet. Deshalb erlaube ich mir hier eine gewisse Oberflächlichkeit.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bedanke mich bei allen die meine Fehler (ob Flüchtigkeits- oder Dummheitsfehler) bisher korrigiert haben oder in Zukunft korrigieren werden ganz herzlich! Mir fehlt leider der Blick für solche Sachen. L.G.-- Drägü 18:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Drägü. Da ich in der WP vor allem als Leser und nur selten als Schreiber unterwegs bin, habe ich keine Benutzer-, aber sehr wohl eine Diskussionsseite, die du selbstverständlich gern benutzen darfst. Wenn ich einem Fehler begegne, korrigiere ich ihn umgehend, und falls im selben Artikel weitere folgen, werden zwangsläufig mehrere Edits daraus. Die Kommentare darfst du dir nicht zu Herzen nehmen; meistens spricht daraus nur die Frustration über den desolaten sprachlichen / stilistischen und oft auch inhaltlichen (das ist nicht auf deine Artikel bezogen!) Zustand eines Projekts, das sich als Enzyklopädie betrachtet und das einen besseren Ruf und eine bessere Redaktion verdient hätte.
Daß die Biologie-Artikel keine oder höchstens nur ganz kurze Anleitungen zur Haltung und Zucht von Tieren und Pflanzen in der Gefangenschaft enthalten sollen, wurde des öfteren im Portal Wikipedia:Redaktion Biologie besprochen; wenn du dort die Archive durchsuchst, müßtest du die entsprechenden Diskussionen leicht finden.
Der Artikel Deppenleerzeichen sollte deine diesbezügliche Frage beantworten. Viele Grüße
IP 89.51.66.67 20:30, 27. Dez. 2008 (CET)