Diskussion:Bosch (Insel)
Es fehlen Quellenangaben!!! Vermutlich alles erfunden!
Quelle ist niederländische Wikipedia; diese ist auch benannt. Siehe http://nl.wikipedia.org/wiki/Bosch_%28eiland%29 --Jan Eduard 13:30, 4. Okt 2006 (CEST)
Meinetwegen kann es stehen bleiben. Aber auch wenn es aus der andere Wiki stammt, so halte ich es dennoch nicht für sinnvoll.
Ich habe es eingefügt, da es auch im Artikel über Schiermonnikoog (Vertrag über die Verlegung der Provinzgrenze zwischen Friesland und Groningen von 2005 wegen Ostverlagerung der Insel - stammt auch aus nl. Wiki) erwähnt wird. Mir ist schon klar, dass "versunkene Inseln" immer irgendwie mythenverdächtig sind. Andererseits erscheint mir die Historie aufgrund der dynamischen Prozesse im Wattenmeer durchaus glaubwürdig; Rottumeroog verschwindet ja auch langsam in der See, seit kein Küstenschutz mehr betrieben wird, während die bestehenden Inseln aufgrund der Strömungsverhältnisse ständigen Veränderungen unterworfen sind. Ohne bestandserhaltende Maßnahmen würde sie alle nach Osten "wandern" und/oder irgendwann überspült werden. Dafür gibt es auch andere Beispiele, z.B. Griend. Vor allem scheint die Existenz der Insel Bosch durch Dokumente des Klosters Aduard und durch Karten dokumentiert zu sein. Falls es Hinweise gibt, dass es sich dabei um Fakes handelt, sollte man den Artikel natürlich wieder löschen. --Jan Eduard 13:57, 4. Okt 2006 (CEST)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Bosch (Insel)“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Bosch (Insel)“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
