Diskussion:Bouleuterion

Literatur entfernt

Ich habe soeben den Literaturhinweis auf "Doris Gneisz: Das antike Rathaus. Das griechische Bouleuterion und die frührömische Curia. VWGÖ, Wien 1990. (Dissertationen der Universität Wien, 205) ISBN 3-85369-786-0" entfernt, da es sich um eines der dreistesten Plagiate im Bereich der klassischen Archäologie der letzten 50 Jahre handelt. Das Werk ist in wissenschaftlichen Kreisen nicht zitierfähig. Der Verweis auf Lauters Rezension ist hinreichend. Ich werde jeden Versuch, das Buch hier wieder unterzubringen, revertieren. --217.111.34.38 14:04, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hmhm. Es wäre ganz nett, wenn der Löscher zu dieser Anschuldigung ein bisschen Beweise beibringen könnte. Ich selbst bin kein Altertumswissenschaftler, habe also persönlich darüber kein Vorwissen. Gnomon ist leider online nicht zugänglich, so dass mir eine schnelle Verifizierung über die Rezension nicht möglich ist. Vielleicht ist die IP:217.111.34.38 ja bereit dazu seine Identität preiszugeben, um dadurch seine Glaubwürdigkeit zumindest erahnen zu können. Ansonsten denke ich, dass eine solche unbewiesene Anschuldigung von einer anonymen IP zwar als Anhaltspunkt für Nachforschungen, nicht aber als Löschbegründung durchgeht. --Barbarossa | ∞ 14:34, 26. Jul. 2007 (CEST)

Keine Bange, kannst Du in der Rezension von Lauter nachlesen. Dafür mußt Dich allerdings in eine hinreichend ausgestattete Bibliothek begeben. Aus dem Bereich der "Klassischen Archäologie" gibt es so gut wie keine wissenschaftlich ernstzunehmenden Quellen im frei zugänglichen Internet, da wird noch klassisch gedruckt und gelesen oder in abgeschotteten Netzen diskutiert. Online Beweise gibt es also nicht, etwas Mühe mußt Du schon aufwenden. Gruß --Tusculum 09:28, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ok, ich habe mich über das Thema informiert und nehme meine Vorbehalte gegen die Löschung zurück. --Barbarossa | ∞ 11:27, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe dafür zwei weitere Literaturhinweise gegeben, u.a. mit Meinel, Odeion (1980) die überwiegende Quelle von Frau Gneisz. Die IP war im übrigen ich. Gruß --Tusculum 13:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lemma

Ich frage mich, ob der Artikel nicht auf Bouleuterion verschoben werden sollte. Ist international die übliche Bezeichnung und wird auch in der Wikipedia meistens in dieser Schreibweise verwendet. Gerade bei Lemmata neigt doch die dewiki dazu, wissenschaftlich sehr auf Korrektheit zu achten (nicht nur im archäologischen Bereich)... --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:04, 3. Jul. 2022 (CEST)

Nun erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:55, 16. Jan. 2023 (CET)