Diskussion:Boxershorts
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Starwhooper in Abschnitt Trunk
Prähistorische Botengänge?
[Quelltext bearbeiten]Was soll denn bitte der Hinweis auf "prähistorische Botengänge" als usprung von Unterhosen im Allgemeinen? Hat hier wieder mal jemand mit dem Übersetzungsprogramm gearbeitet oder soll das ein Witz sein? Ich lösche das raus wenn nicht eine vernünftige Begründung (unwahrscheinlich) kommt. --93.210.54.172 22:55, 16. Feb. 2013 (CET)
- Ich wäre dafür, die ersten 2 Absätze unter „Geschichte“ zu löschen und erst mit „Boxershorts entstanden 1925 etc.“ anzufangen. Geschichtliche Entw. gehört zu Unterwäsche oder Unterhose, nicht zu einer Sonderform wie hier. --Spinnerin mit Faden 17:01, 17. Feb. 2013 (CET)
- Genaugenommen beschäftigen sich im Abschnitt Herkunft u. Begriffserklärung gerade mal 5 Sätze mit der Boxershort, alles Andere bezieht sich auf Unterwäsche allgemein. Wenn ich mich mal dazu entschließen kann nehme ich alles Artikelfremde raus und formuliere den Rest neu. Auch wenn dann nicht mehr viel übrig bleiben wird, aber sooo viel gibt das Thema wohl auch nicht her. --80.139.200.92 23:22, 20. Feb. 2013 (CET)
Trunk
[Quelltext bearbeiten]Die Trunk variante der Boxershorts ist hier leider nicht zu finden :( Quelle: http://www.herrenunterwaesche.com/boxer-trunks-vor-und-nachteile/
Aus negativer Erfahrung mit der "Löschwut" im deutschen Wikipedia, möchte ich dies nicht im Artikel ergänzen ohne dies zuvor ausdiskutiert zu haben. --Thiemo Schuff • Diskussion 08:10, 29. Okt. 2014 (CET)