Diskussion:Braunbär/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Braunbär/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Braunb%C3%A4r/Archiv/2007#Thema_1

Artikel gesperrt?

Wieso ist den der Artikel gesperrt? Immer noch wegen Bruno? Ich wollte folgende Passage löschen wegen sprachwissenschaftlichen Blödsinns:

Eine andere Theorie leitet das Wort von einer indogermanischen Wurzel *g^wher- für „wildes Tier“ (verwandt mit lateinisch ferus) ab, was aber lautlich weniger plausibel ist. Eine wieder andere Theorie legt nah, dass das Wort „Bär“ vom altgermanischen„Wer“ für „Mann“ (vergleiche: Werwolf) abstammt, was auf die Fähigkeit des Bären Bezug nimmt, ähnlich einem Menschen auf zwei Beinen stehen zu können.

Vielleicht kann das jemand übernehmen oder den Artikel entsperren. --Rabe! 21:54, 26. Apr. 2007 (CEST)

Entsperrt. Mfg --Bradypus 21:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

Dokumentation im NDR

Gestern hab ich eine Doku im NDR gesehen, da ging es um Vielfräße und Bären in Finnland und da hab ich eine Beobachtung gemacht die sihc nicht mit dem Artikel hier deckt:

Zwei Bärinnen sammt Kinder trafen aufeinander, die kleinen Bären flüchteten sofort auf die Bäume (im Artikel steht auch das junge Bären gern auf Bäume klettern), später dann war einer der Bären noch auf einem Baum während seine Mutter schon weggelaufen ist, die andere Bärin kletterte nun hoch zu dem kleinen Bären und hier widersprechen die Bilder aus der Doku und der Artikel, denn im Artikel steht das ausgewachsene Bären meist nicht mehr klettern können, nun diese -große- Bärin kletterte extrem hoch (bin ja kein Experte aber 10-15m könnten das gewesen sein) Ich frage mich nun, war das eine Ausnahme, eien Super-Bärin oder stimmt der Artikel nicht zu 100% ;-) wenn mich jemand aufklären könnte währe ich sehr dankbar.

Und so kann man mit ganz ganz vielen Worten, ganz ganz wenig ausdrücken :-P

mfG, -- Gebirgskatze 23:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Honigfresser

Meines Wissens haben die slawischen Benennungen medvěd etc. für Bär nichts mit fressen zu tun, denn med heißt Honig und vedet heißt wissen und nicht fressen. D.h. medvěd ist einer der weiß, wo Honig ist. Könnte man es im Artikel abändern? Benutzer:rumcajs 17:53, 05. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es dafür seriöse Quellen? --Accipiter 18:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

Meine Bohemistik-Dozentin behauptet das, außerdem:

Internetbeleg: http://www.heinrich-tischner.de/22-sp/2wo/wort/idg/slaw/medved.htm

Man sollte dennoch ein etymologisches Wörterbuch zur Verifizierung konsultieren -- Benutzer:rumcajs 21:21, 07. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe im Web doch noch einen Beleg dafür gefunden, dass 'Honigfresser' bzw. 'Honigesser', wohl die richtige deutsche Benennung für Bär ist: Urslawisch *medwêdis von indogermanisch *medus (Honig) + *êd-is (essend) ergibt russisch medvéd’ “Honigesser”. In einem angesehenen Wörterbuch lese ich aber “Honigwisser”! Offensichtlich hat hier der Etymologe bloss die heutige Form betrachtet und erst noch falsch gedeutet. Dies ist einmal keine Volksetymologie, sondern eine Etymologen-Etymologie. -- Benutzer:rumcajs 22:11 07. Sep. 2007 (CEST)