Diskussion:Braune Violinspinne

Wiki der Arachnologischen Gesellschaft

@Walnussbäumchen: Die in deWP gültige Regelung bzgl. anderer Wikis ist ziemlich eindeutig: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. [...] Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein; sie enthalten in der Regel Texte, deren Verfasser namentlich genannt sind, so dass die Zuverlässigkeit der Angaben eingeschätzt werden kann.“ (vgl. WP:WPIKQ). So wie ich das sehe, hat das Wiki der Arachnologischen Gesellschaft keinen geschlossenen Autorenkreis; am Artikel Loxosceles rufescens haben bislang sieben verschiedene Autoren mitgearbeitet. Klassisches Wiki-Prinzip. Wenn Du also trotzdem einen Link auf dieses Wiki im Artikel haben möchtest, solltest Du das bitte erst hier gut begründen können. (Hab den Link daher erstmal wieder rausgenommen.) Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:39, 11. Sep. 2020 (CEST)

Also mir ist das relativ egal, jedoch enthält das Wiki Informationen, die ich benutzt habe und es ist Lesern gegenüber generell fair auf weitere Literatur im Internet zu verweisen. Also das entfernen des Weblinks verfälscht die Quellen und nimmt Lesern ein bisschen die Möglichkeit, sich ohne Eigeninitiative weiterzubilden. Musst du wissen. --Walnussbäumchen (Diskussion) 01:47, 11. Sep. 2020 (CEST)

@Walnussbäumchen, @Regio, @Mhohner: Trotz der hier gegebenen desolaten Begründung – einem seriösen (Haupt-)Autor sollte es m. E. niemals egal sein, wenn große Teile (s)eines Artikels plötzlich unbequellt dastehen – habe ich den Weblink auf das AraGes-Wiki wieder reingekommen. Im entscheidenden Punkt (klassisches Wiki oder nicht) ist die Sachlage wohl nicht so, wie ich sie bislang angenommen habe. Trotz der Vielzahl der Autoren der AraGes-Wiki-Artikel ist wohl von einem geschlossenen Autorenkreis auszugehen; daher kann beim AraGes-Wiki von einem begründeten Einzelfall ausgegangen werden, WP:BEL zu genügen. Mit Verweis auf diese Disk u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:08, 11. Sep. 2020 (CEST)

Mir ist sowas nur egal, weil ich nichtmehr die Energie für langwierige Diskussionen habe, deshalb überlasse ich solche Entscheidungen im Endeffekt anderen und versuche mit möglichst vielen Quellen gute Artikel zu schreiben. Bei einigen Hundert Artikeln, die ich gedenke zu schreiben (da in der deutschen Wikipedia wirklich sehr viele Arten noch fehlen), wäre es schlicht kaum möglich überall große Diskussionen zu führen. Tipps nehme ich aber gerne an, ich werde kein fremdes Wiki mehr in Einzelnachweisen angeben, nur noch in den Weblinks. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 16:42, 11. Sep. 2020 (CEST)

Merkmale

Der für Laien ungeniessbare Absatz über die Merkmale ist ein Grund, weshalb ich meine Spenden eingestellt habe. D.May 2003:F7:AF01:400:DC80:4409:726A:759D 04:51, 18. Aug. 2024 (CEST)