Diskussion:Breitblättrige Stendelwurz

Samenverbreitung

Die Angabe, dass die Samen bis zu 10 km weit verbreitet werden können, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Warum sollte es da eine Grenze geben, bzw. warum sollten derart staubfeine Samen, wenn sie kilometerweite Distanzen überwinden können, nicht noch weiter fliegen? Falls nicht jemand eine stichhaltige Quelle für die angegebene Entfernung nennen kann, bin ich dafür, den entsprechenden Satz zu löschen oder durch einen angemesseneren zu ersetzen. -- Blablapapa 15:50, 4. Aug 2006 (CEST)

siehe jetzt die Fußnote; der nabu ist wohl als Quelle geeignet ...Sicherlich ^Post 20:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Sicherlich, der NABU mag das ja so angeben, aber erstens ist das keine Primärquelle, und zweitens halte ich es nach wie vor für fragwürdig, so konkrete Entfernungsangaben zu machen. Die staubfeinen Samen der Orchideen (und anderer Pflanzen, wie Farne, Bärlappgewächse) können theoretisch beliebig weit verfrachtet werden, praktisch fallen die meisten sicherlich im nächsten Umkreis der Mutterpflanze zu Boden. Wieso gerade bei zehn Kilometern Schluss sein sollte, möchte ich gerne genauer wissen... Nix für ungut, aber kritische Nachfragen sollten wir uns leisten, oder? -- Blablapapa 21:25, 4. Aug 2006 (CEST)

hallo Blablapapa; huch jetzt braucht es für einträge in die Wikipedia primäreinträge? es ist ja schön, dass du das nicht glaubst; aber es gibt eine glaubwürdige Quelle; das sollte reichen: sollte eine andere ähnlich glaubwürdige Quelle dem widersprechen gehört selbstverständlich entsprechend eine gegendarstellung rein ...Sicherlich ^Post 22:19, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich halte den Bericht vom Nabu zwar für ganz gut geschrieben, aber das mit den 10 Kilometern halte ich für wenig glaubwürdig. --BerndH

Ich halte eine Formulierung "Der staubfeine Samen kann mit dem Wind sehr weit getragen werden" auch für angemessener. Orchi 17:45, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo Sicherlich, das soll jetzt hier nicht ausarten, aber für eine derart (schein?)genaue Angabe hätte ich schon gerne eine bessere Quelle als einen für die breite Öffentlichkeit geschriebenen Beitrag, der selber keine Quellen nennt (und auch gar nicht nennen muss). Ob ich persönlich etwas glaube oder nicht, ist dabei völlig ohne Belang... Da auch andere, weitaus kompetentere Mitstreiter hier ihre Zweifel geäußert haben, wäre ich nach wie vor froh, wenn die angesprochene Passage durch eine weniger anfechtbare ersetzt werden könnte; Orchi hat da ja schon einen Vorschlag gemacht. Ich werde mich aber hüten, das selber zu tun... -- Blablapapa 19:28, 5. Aug 2006 (CEST)

Werden sich die Bearbeiter dieser Seite zu dem unsinnigen "Ständelwurz" hinreißen lassen? Ist die volksetymologische Behauptung, irgendetwas an dieser Pflanze sei potenzfördernd, tatsächlich wahr, oder doch nur eine Volksetymoglei des honorigen Herrn Gerhard Augst?