Diskussion:Bremer Schweiz

„westlicher“ nicht „wesentlicher“ Teil der Osterholzer Geest (erl.)

Hier wurde vor einiger Zeit der Ausdruck "westlichster Teil der Osterholzer Geest" durch "wesentlicher Teil" ersetzt. Das ist natürlich Unsinn. Die Osterholzer Geest ist viel größer und reicht bis Bremervörde.--CWitte ℵ₁ 15:05, 15. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Die beanstandete Änderung wurde zwischenzeitlich auf den früheren, imho korrekten Stand zurückgesetzt. Damit hier erledigt. --Jocian 15:17, 18. Apr. 2015 (CEST)

Gebietsgrenzen

Die Bezeichnung Bremer Schweiz wird beim Bundesamt für Kartographie und Geodäsie und im Schwarzwälder, "Das große Bemen-Lexikon" nicht gefunden.

Kloos/Thiel "Bremer Lexikon": "Br. Sch. wird in volkstümlich scherzhafter Übertreibung die Landschaft mit ihren bevorzugten Wohngebieten am Südhang der Geest von St. Magnus bis Löhnhorst genannt."

Hier wird die Bezeichnung dem Ortsteil Schönebeck zugeschrieben.

Hier wird auf die unklare und widersprüchliche Verwendung des Namens hingewiesen.

Die Gebietsgrenzen werden also widersprüchlich beschrieben und sind m.E. daher zu unsicher, um sie hier überhaupt zu definieren. Ohne gute Quellen sollte das wieder raus. Die "Aktionsgemeinschaft Bremer Schweiz" hat (ohne Deutungshoheit) auch nur die eigenen Vorstellungen über die Gebietsgrenzen dargestellt - und das mit der Umschreibung "eingerahmt" recht unkonkret. --Quarz 10:11, 23. Nov. 2013 (CET)

Bitte diese Diskussion beachten, bevor der QS-Baustein entfernt wird. --Xipolis (Diskussion) 02:31, 18. Mai 2016 (CEST)

Höhen über 50 m ü. NHN

Bin ich blind? Wer zeigt mir das auf einer amtlichen Karte? --Quarz 13:13, 1. Feb. 2021 (CET)

Hmm. Ich finde da nichts amtliches. Hier wird als max 42 Meter angegeben. Gruß—Matthias Süßen ^?! 17:17, 1. Feb. 2021 (CET)

Der obige Link führt zur topografischen Karte vom LGLN = Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen.--Quarz 17:29, 1. Feb. 2021 (CET)

Schon klar. Meine Antwort bezog sich auch auf die Aufforderung, es auf einer amtlichen Karte zu zeigen. Auf der von Dir verlinkten Karte sind ja definitiv keine Höhen über 50m zu finden, wohl aber 47,5m (Links neben Lange Heide). Gruß --Matthias Süßen ^?! 18:04, 1. Feb. 2021 (CET)

Schaunsemal hier: Gaußstein_(Garlste): 48,9 m üNN, im nordöstlichen Teil des betreffenden Gebiets, östlich der L135. Und westlich der L135 sinds da immer noch 47,5, laut selbiger amtlicher Karte. slowtiger 18:08, 1. Feb. 2021 (CET)

Wie schön, nachhaken lohnt sich immer wieder. Die im Gaußstein-Artikel genannte Höhe lässt sich sogar im niedersächsischen Denkmalviewer verifizieren (Hintergrund DGK5 wählen). Und wo ist der Beleg für über 50 m? Nur darum ging es! --Quarz 18:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Hab mal auf 49m geändert (Gauß + 10 cm, das Format erlaubt keine Nachkommastellen). Ich halte eine bereits seit längerem eingebundene topografische Karte für durchaus verläßlich, die hat ja auch keiner hier selbst vermessen, sondern aus verfügbaren Daten generiert.--Slowtiger (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2021 (CET)

Vertrauen ersetzt Beleg? Nö. --Quarz 23:03, 1. Feb. 2021 (CET)