Diskussion:Brettach (Kocher)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Unbelegtes
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einige Details zu Rückhaltebecken entfernt, die durch den vorhandenen Einzelnachweis nicht gedeckt werden und auch nicht so wichtig sind, dass sie unbedingt im Artikel drin bleiben müssten. Ggfs. bitte mit Beleg oder Hinweis auf Quelle der Ergänzung wieder einfügen. Nur zu schreiben "bin ich als Mitarbeiter des Regierungspräsidiums Stuttgart für die Förderung zuständig" reicht nicht. -- Rosenzweig δ 22:10, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Die im Artikel verbliebenen Details zum HRB A 1 sind die, die nicht wichtig sind! Wen interessiert es denn wirklich, wie groß der Stauraum ist oder welcher Abfluss über die Dammscharte gehen muss?
- Wichtig sind Angaben zum Hochwasserschutzkonzept des WV Neuenstadter Brettach (wie viele Becken bestehen bereits, wie viele sollen es insgesamt werden) und gerade die wurden gelöscht. Ziemlich unprofessionell! Dies gilt übrigens auch für die bis zu meiner Änderung eingetragene Bezeichnung "Regenrückhaltebecken" für ein Hochwasserrückhaltebecken.
- Was den Nachweis angeht, informier Dich einfach mal über die Zuständigkeiten. Der vorhandene Einzelnachweis beruht nun mal auf einer von mir entworfenen Pressemitteilung. Ohne unsere Förderung wird im Regierungsbezirk Stuttgart kein großes Hochwasserrückhaltebecken gebaut. Außer den Verbänden oder Kommunen, die die Becken bauen, haben neben den Genehmigungsbehörden wir das größte Wissen über die Anlagen und die Verbandskozepte.
- Im Falle des WV Neuenstadter Brettach reicht ein Anruf bei der Gemeinde Bretzfeld, deren BM der Verbandsvorsitzende ist, und meine Angaben sind bestätigt.
- Der letzte, unsignierte Beitrag stammte vom unangemeldeten Benutzer 193.197.148.126, Zeitpunkt 09:38, 3. Sep. 2008. Urheber nachgetragen und eingerückt -- Silvicola Diskussion Silvicola 17:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Prinzipiell kann hier jeder alles schreiben und sich auch als jeder Beliebige ausgeben, auch als der für dieses oder jedes andere Projekt bei einer Behörde oder anderswo Zuständige. Das kann man i.d.R. nicht überprüfen, und deswegen werden überprüfbare, veröffentlichte Belege gefordert. Zu diesen hier geforderten Nachweisen bitte WP:BLG lesen. Gibt es denn keine andere Pressemitteilung des Umweltministeriums oder dergleichen, die die entfernten Details belegt? In diesem Zeitungsartikel steht ein bisschen was, aber es ist nur von zehn Becken die Rede. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Wenn Ihr schon keine Ahnung habt, dass ein Absatz über Hochwasserschutz nicht aus dem Abschreiben der Daten eines von 12 Becken bestehen kann, dann schaut wenigstens den Link an. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.197.148.126 (Diskussion • Beiträge) 16:03, 18. Dez. 2008)
- Den Tonfall der beleidigten Leberwurst, die anscheinend nach wie vor die Wichtigkeit von Belegen nicht begriffen hat, überlese ich jetzt mal. Mit dem genannten Weblink gibt es jetzt immerhin genau das, was ich oben nachgefragt hatte: eine weitere Pressemitteilung mit zusätzlichen Informationen. -- Rosenzweig δ 15:28, 21. Dez. 2008 (CET)
Weidental?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel nennt einen Bach bei Bretzfeld-Weidental. Was für ein Ortsteil soll das sein? Der Artikel Bretzfeld kennt keinen solchen Ortsteil... Ist vielleicht Wiesental (Adolzfurt) gemeint? -- · peter schmelzle · 
· d · @ · 13:37, 17. Mai 2011 (CEST)
- Ja, hab den Fehler schon mal gemacht und getilgt. Der Kopf wird alt! Ich putze dann
gleich noch. -- Silvicola Diskussion Silvicola 13:45, 17. Mai 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|